快报 |


广告

分享到 : 

2019-07-21 08:35:00  2087222
郑丁贤.房间里的大象
星期天拿铁

皇家警察终于打开了男男性爱门的门缝,让大家一瞥房间里的情况。

警察一哥阿都哈密证实,视频是真的(和大家的猜测一样)。

但是,视频里的主角,无法确定(大家猛嗟了一声)。

关键在这里,反差太大,加重了民众头顶上的疑云。

我的感觉是,房间里明明有一只大象,但是,却没有被看到,是不是很奇怪?

或者,看到了大象,但是,不把它的存在当一回事?

警方拿到了视频,交由专家和精密仪器鉴定;警方也搜查了山打根那间已经爆红的酒店房间,取得酒店的闭路摄影记录;警方还先后逮捕了11个人,盘问了好几天,有者还延长扣留。

我的意思是,房间里的小虫都抓了出来,连影子也没放过,但是,就是大象……?

请皇家警察原谅我的比喻,这只是引用一句英文的谚语,Elephant in the room。

当然,房间里面没有真的大象,但是,的确有两个人,其中一个是哈兹。他自己承认之外,也指证另一人是阿兹敏。

别误会,我没说哈兹说的就是真的;只是,要找出大象,就要跟着大象的足迹。

人民只想知道真相,人民也有权利知道真相;不是因为大家八卦,也不是因为党派立场,而是因为这关系到一个领袖的德行和诚信,对国家的未来有重大影响。

当然,这也是法治问题。在这个国家,制作和散播不文视频固然是一项罪行,而进行非正常的床上行为,也是一种罪行。总不能重重处理前者,轻轻放下后者。

前两任政府过去高度热衷追究“非正常性行为”,虽然当时没有视频,但执法者翻箱倒柜,还把床垫搬进法庭,不遗漏任何一滴残留物,而今整只大象在眼前,落差这么大,当然勾起人民的好奇心了。

而一哥也说,这是某政党领袖策谋,并花了数十万令吉制作和散播影片,以打击某个人的声誉。

问题是,如果警方不知道床上的另一个主角是谁,那怎么能够达致“这是某政党领袖……,以打击某个人的声誉”的结论?

关于房间里的大象的现象,专家有几点建议,值得参考:

1. 鉴定房间里的大象是真的,不是幻觉;

2. 确定大象的身分,找出他的份量,为他正名;

3. 即时处理,不要拖延太久,否则大象会愈来愈大;

4. 直接、诚实、果断的处理大象的问题;别让大象捣乱了整个房间,甚至是整栋屋子。

最后,祝皇家警方明镜高照,水落石出,早日结案。

x    x  x

安华了解,他现在的处境不妙。

警方的调查走向,对他不利;不但逮捕他的政治秘书兼亲信法哈斯,而且警方指“一个政党的领袖策谋和花费数十万令吉雇人制作和散播视频”,意有所指。

马哈迪的态度,一以贯之的在挺阿兹敏;只认这是一项阴谋,而只字不提视频中人。

阿兹敏则公然反弹,召集敏派人马,公开下了战书。

面对3种压力,安华试图软硬兼施来回应。

硬的方面,他让各州主席现身,表态支持他;只是,州主席是他委任,支持他理所当然,但未必反映基层意向。

软的方面,他想借波德申的干训营,缓和局面。他邀请马哈迪出席演讲,是一种求和姿态,而他本身的演说,也是以和为贵。

只是,马哈廸说了一些场面话,但立场没有改变。而阿兹敏缺席,敏派大员也不赏脸(部分在第二天现身),这是给安华一个闭门羹。

马哈迪、安华、阿兹敏,就看谁能挺到最后。

作者 : 郑丁贤
文章来源 : 星洲日报 2019-07-21


广告

其他新闻
广告

热门新闻
最高浏览
最多分享

广告


广告

你也可能感兴趣...
 



评论