从数学上看，公务员退休金的问题，简单直接明了。政府每年承担高达280亿令吉的退休金负担，每年有4万公务员退休，另外增加10亿令吉的负担。

掏出计算机，算算20年、30年后，这会膨胀成什么数字？吸一口气，你知道，必须检讨退休金机制、解决公仆冗员的问题。

还有，别忘了，人均寿命一直在增长，诚如《百岁人生》一书所揭示的，人活到100岁将成为常态；更长的寿命，意味更沉重的退休金负担。

公共服务局总监波汉说，政府探讨明年开始不再雇用永久公务员，而只是委任合约公务员，以减轻退休金负担。一旦落实合约制，预料可节省10亿令吉。这是从数字出发的解决方案，看似完美，但现实并非理性的数学世界，而是各种利益盘根错节的人性江湖。

公共及民事职工总会（CUEPACS）反对落实合约委任制，声称年轻公务员将首当其冲。这是自然的反应，也符合个体的利益。将心比心，若你是公务员，恐怕也不愿意政府向你的退休金动刀。

世界本来就是各种利益纵横交错、相互作用的网络。问题是，你选择站在哪一个维度看问题？

公务员有自由捍卫他们的权益，政府也有责任从宏观的视角看待问题，维护国家与人民的利益。当然，问题并非如此简单，因为这表面上是一道数学题，骨子里却是政治题。

170万名公务员，加上家人亲属，形成一个庞大的票仓，足以左右大选选情。向公务员开刀，犹如自轰一枪，未必是政治自杀，但伤势肯定不轻。

因此，公仆薪酬与退休金的沉重负担，早就摆在眼前，整头大象站在房间，偶尔有人稍提一下，但更多时候，大家视而不见，未采取行动。大象不会凭空消失，只会日益膨胀，压挤空间，这个道理，大家都懂，可是没人想当那只为猫挂上铃铛的老鼠。

短期而言，岁月还能静好，现世依然安稳，可是总有一天大象的体积会去到临界点，烫手山芋终究要有人接手解决。

这又牵涉到时间的维度。短期而言，最好不碰，长期来说，不得不碰。问题是，政府的视野有多远呢？关注的是短期利益，还是长远规划？

原来，执政者都是凯恩斯的信徒：“长期而言，我们都死了”。盯着眼前的政治利益，才符合经济人的理性算计。