白宫上周释出一段通话备忘录，显示美国总统特朗普曾要求乌克兰总统泽伦斯基调查其2020年总统选举最大竞争对手、前副总统拜登父子。尽管文中未明确表明特朗普曾以军援来施压对方，但足以让民主党人逮住机会，再次向特朗普发起弹劾攻势。

从中美关税大战，到美国政府关门事件，再到他在2016年总统大选竞选期间暗示支持者暗杀对手希拉里，相信大家对特朗普为达目的而无所不用其极的做法已不陌生。但是我更为关注的是，尽管民主党人弹劾特朗普的意图早在他入主白宫第一天起已显露无遗，而早前一直不出手的佩洛西，为何今次如此积极？况且“通俄案”早前的主角之一克里姆林宫属美国死敌，理应可一箭双雕，为何偏偏选择借助美国盟友乌克兰一案试图将特朗普拉下马？

特朗普支持者一向认为，特朗普是“抽干泥沼”的救星。但堂堂一名总统，却亲自要求一名国家元首去调查该国一家私人公司的董事，纯粹打击贪腐这一说法未免过于牵强。当然善于利于社交网络为自己辩护的特朗普也不会坐以待毙，他近日在推特上喊冤，再次强调这是一场针对他的“政治迫害”。

无论是否出自于政治报复，在野党的责任就是负责监督当权者，更何况民主党领袖是与特朗普不咬弦的佩洛西。值得注意的是，一名共和党州长已公开表明支持弹劾特朗普。即使州长未参与弹劾过程，但这已反映出共和党部分人士对特朗普颇为不满。

至于民主党人为何选择在距离大选仅一年的时间弹劾特朗普呢？这或许是民主党注意到中美贸易战对美国的负面影响已开始浮出水面。无可否认的是，特朗普一系列的经济政策已将美股推向高峰，一连串的利好数字预示美国经济发展走在正轨上。无论如何，民众对这些亮眼的经济表现基本无感，因为他们不是这些财富的直接受益者。反而是中美贸易战导致进口产品价格飙升，令中下阶级的消费者面对沉重的经济负担。至于将特朗普视作救星的农民也逐渐对他失去耐心。这一切，都被志在重夺政权的民主党人看在眼里。

此外，特朗普颇具争议的外交政策已引起西方盟友不安，加上贸易战惹起商界不满，而对香港、各国人权与环境课题等的不重视，以及白宫人事频频变动，这些都足以点燃跨党怒火。除了民主党之外，早前以特朗普无执政经验为由一直在包容他的共和党人、甚至一些政府官员认为特朗普的行径已严重损害美国利益，已无法坐视不理。

至于佩洛西选择借助“通乌案”弹劾特朗普，个人认为这当中的政治意味较低，在拉拢跨党支持时也恰到好处。民主党向来以“通俄案”咬住特朗普不放，共和党认为民主党旨在夺权，而非针对特朗普本人。如今民主党显然在针对特朗普，这或许较容易被共和党人接受，甚至变成“志同道合”的盟友，时机看似已无比成熟。

政治举措往往存在政治风险。佩洛西宣布启动弹劾举措已将民主党来届选举的命运全码押上。要知道，美国民众或已对常年的政治斗争深感厌倦，此时发起政治攻势确实可能引起选民反感。不过可以确定的是，通乌案最大的赢家应属泽伦斯基。随着事件曝光后，这名打着“人民的仆人”旗号一举登上总统宝座的谐星如今宣称自己“不畏强权、只听命于乌克兰人民”塑造全民总统的形象、进一步巩固政权之余，还可继续接受美国的军援。