時常关注政治新闻的人，或会对政治人物的举动很迷惑，看不清他们的真正动向与意图。

上一刻，他们说A，下一秒又转去B，当然，过一阵子，再转回A。还有一种情况是，他们口里说的，与手上做的，完全是两回事。这到是一个躯体藏着两个灵魂，还是人格分裂？

公正党署理主席阿兹敏口口声声说，他仍奉党主席安华为老大，而且不会退党。仅从这番言论看来，大家或会觉得公正党问题不大，毕竟阿兹敏仍忠于安华。不过，事实却长成另一个模样。

阿兹敏口说支持安华，但行动上却绝对反安华。

安华要接棒成为首相，阿兹敏却表明要马哈迪做满一届才下台。安华主持党政治局会议，阿兹敏与其派系人马选择缺席。不久前落幕的公正党全国代表大会，阿兹敏派系半途拉大队离席，另开新闻发布会抨击安华，接着还举行晚宴，造势之余也把矛头对准安华。

这种种行为，能说得上是“支持安华”吗？但，阿兹敏还是说了，他仍奉安华为党主席。

首相马哈迪的言行，有时也令人困惑，尤其是在交棒的课题上。他已经多番强调，一定会交棒给安华，而且信誓旦旦地说，我作出了承诺，我会遵守。听起来，这是满满的诚意，安华与支持者们还想要怎样的保证啊？

然而问题是，听进耳朵与看在眼里的，并不是同一码事。一边厢，我们听到的讯息是：一定会交棒，请放心；另一边厢，却又发生许多不利于安华接棒的事情。

马哈迪力挺阿兹敏，以抗衡安华，并非秘密。假如不是马哈迪加持，阿兹敏派系也没有能耐与安华一直纠缠到现在。

还有一些政治人物，嘴上一直大谈国家多元化的美丽风景，可是一到关键时刻，却又操弄种族主义，捞取政治资本。当然，也别忘了尊贵的国会议员，在选民面前，他们矢言要把民意带进国会，代民发声，结果嘛，国会下议院议会厅却再发生议员人数不足的情况。这又是一个“说”与“做”相隔千里的例子。

身为选民，我们别无选择，必须更全面地评估政治人物，不但要听其所言，更要察其所行。当一个政治人物的言行不一，“说的”与“做的”距离几百公里，我们就清楚知道，手中那一票该情归何处。