砂州选甫进入倒数计时，一个影射为反对党领袖的性爱短片，如平地一声雷，在我国政坛引发巨响。朝野互相指责此举为对方的政治阴谋之时，民众一样议论纷纷。虽然拿督T的真正身份很快曝光，警方亦已展开调查，但人们对短片的猜测并未停止，甚至随着砂州选的举行越演越烈。

无论发布人背后真正的动机为何，拿督T3人组主动公布自己的身份，而且又正义凛然建议政府成立皇委会调查此事，让此事件的想像空间更大，警方有必要抽丝剥茧展开调查，勿像林甘短片、蔡细历性爱光碟、黄洁冰裸照事件等案的草率了结，否则未来政坛会更乌烟瘴气，因为会让更多有心人肆无忌惮的不择手段，通过各种不道德方式打击政敌。

虽说警方已将此案列入《刑事法典》第292条款处理，并已开始扣查与影片有关的人士，但警方在处理此案时明显非常低调，我们甚至无法得知警方的调查进度、方向，更不知道警方会援引《刑事法典》第292条内的哪个条款调查，从而无法判断警方究竟在此次的调查方式是否专业、合理。

比如，我们可以很清楚知道的是，《刑事法典》第292条内的5个小条款中，第292（a）售卖、租借、散播、公开猥亵物（散播猥亵物）、第292（c）已得知猥亵物将被用作收藏、公开展示等非法用途仍涉及或从中赚取利润（藏有和制作猥亵物），以及第292（d）通过任何管道让人得知涉及人能够做出以上的行为（如散播猥亵物），根据哪种条款为方向查证，警方迄今并没有明确交待。

在调查过程中，警方所援引的条款在很多情况往往可以决定警方的后续动作，打个比方，警方若援引第292（d）进行调查，则可暗示当中含有恐吓成份，因为拿督T在发布影片之时已明确警告影片中的“政要”必须即刻下台，不然影片将公诸于世。此举是通过媒体向民众和涉及人喊话，其有能力将此猥亵物公开派发，而且由于其带有威胁以满足某些目的成份，因此亦可构成《刑事法典》第503条文的恐吓罪行。

普罗大众除了得知一些很基本，而且非常表面的资讯，比如扣查多少人、警方已获得何种证物等，其他完全不知情。在资讯缺乏情况下，民众该如何监督警方的运作？警方又该如何重建公信力？

我们了解警方在查案过程的顾虑，即过早发布或公开调查进度或会打草惊蛇，但此案攸关民众的政治信心，过去类似的案件都草率收场，已让民众心生烦厌，此次若结果还是在民众资讯不足的情况下不了了之，以后恐会影响民众对警方调查有关政治案件的信心。

【热点新闻：反对党领袖性爱光碟】