本周你被什么新闻吸引了？是疑似某内阁部长的男男性爱短片，还是香港的“反送中”大游行示威？你又怎么看？

先说疑似某内阁部长的男男性爱短片。你的第一反应是什么？第一种人这么做：依据短片或截图所见，研究那二八分线的发型，那两具躯体到底像不像被指涉及的人，接着讨论婚外情、偷吃的道德议题，又再批评同性恋，进而迁怒到所有LGBT群体上。其实截至以上，不管片中主角是谁，都可以这么去讨论的。这样的讨论都与政治无关，你这是在聊八卦！

第二种人都同时跌进时光机，回到1998年（当时还不懂事的可能只回到2008年，又或2014年）。没关系，回到哪一年都无妨，主角都是安华，大家想起的都是同一人。一个政途如日中天的人，对其他人的政途造成足够威胁时，他就会面对腥闻，而且一定会被配对另一个同性主角。

我想，这才是值得我们去反思、讨论和叩问所有政治人物的：为何在政党轮替后的“新马来西亚”反而变得更旧了，搞分裂的政治游戏还停留在腥闻手段，而且一定要男男配对的桥段？

最让人讽刺的是，我国建国以来，从未有任何政治人物因为在职务上失职而引咎辞职，最近的柔佛巴西古当津津河污染事件便是一例，1MDB事件更是经典。纵使是大至全球耳闻1MDB事件，到规模小一点的养牛公寓案，这些贪污事件都不足以打击涉案政治人物的势力。反之，以牢狱之灾断送政治人物生涯的方法，总是刑事法典第377条文。

马来西亚政治如此郁闷，相较之下，我更关心同一时期发生的香港“反送中”示威活动。我又想问，身为外国人，你怎么看？

有一种人立马反问了，没有《逃犯条例》香港不就会成为逃犯天堂？所以他们支持通过《逃犯条例》，反对大规模示威活动。反示威游行的人都比较关注警察受伤，还有示威人士冲撞，甚至攻击警察的画面。

另一种人当然是支持示威群众，他们相信《逃犯条例》的魔鬼细节，将被用来引渡异议分子。尤其此前，香港于2015年发生过“铜锣湾书店员工被失踪事件”。这一方的人关注警察暴力镇压的画面，质疑警察投掷催泪弹、喷射胡椒水剂、开枪（橡胶弹）的程序是否滥权。

无论你站在哪一端看香港“反送中”示威，无论你同情、支持警察或示威民众，都请不要为相对的言论相互攻击。在此我想分享朋友的一段话：“警方被迫驱离人民，人民被逼对峙警方。而那些真正背后的人翘着二郎腿，坐在冷气房。”看待“反送中”如是，看待政治腥闻也是，得利者永远乐见人民撕裂。