比起之前的4场净选盟集会，国际社会更加关注5.0大集会，因为这是今年7月爆发一号官员课题後，马来西亚首场大型的公民社会活动。

可以这麽说，5场净选盟集会就是大马政治近10年来的缩影，从中可以看出国家政治在摇摆中，仿佛前进，事实上是倒退了。

第一次净选盟集会是在2007年11月10日，估计有1万到4万人参与。

阿都拉低估了集会的效应，2008年3月8日大选掀起政治海啸，导致国阵在国会失去三分二优势，阿都拉於一年後下台。

净选盟2.0集会落在2011年7月9日，获得多个非政府组织丶民联三党（伊斯兰党丶公正党丶行动党）的支持。

首相纳吉并没有像阿都拉那样对集会掉以轻心，他在2011年国庆日前夕，以法律改革行动来回应诉求，包括宣布废除内安法令。

国阵政府也在2012年废除1967年警察法令第27条文（任何人主办集会之前须向警方申请准证），同时颁布和平集会法令，放宽集会条件为“只须在集会10天前给予警方通知”。

不过，净选盟以2.0集会所提出的8项选举改革诉求没有得到执政者的全盘落实，在2012年4月28日举行3.0集会，出席人数超过10万人。

同时，绿色盛会也与净选盟合作，将环保课题（如反莱纳斯稀土厂丶反边佳兰石化工业丶反武吉公满采金矿工业）带入集会，形成黄绿集会。

经历2.0和3.0集会後，公民社会的力量达到高点，并且彰显在2013年5月5日的第13届大选，纳吉的转型及改革形象也无法让国阵扭转在城市选区的劣势。

但是，505大选的挫折，让巫统重新走向保守，推出强化土着经济政策。

与此同时，伊党发现加入公民运动，得不偿失，因此逐渐偏离民主改革。聂阿兹在2015年2月12日逝世後，民联死亡，让伊党彻底改变，它提出伊刑法，并不再支持净选盟。

值此混乱时刻，一马公司（1MDB）课题也有爆炸性进展，《华尔街日报》在7月3日报道，1MDB有7亿美元资金流入疑似首相纳吉的私人银行户头；接下来，副首相慕尤丁及总检察长阿都干尼被革职。这些进展促使净选盟於8月29日至30日举行4.0集会，并加入透明丶清廉政府等诉求。

纵观这10年来的变化，净选盟的努力有得有失，集会人数增加了，民众的民主意识也提高了；以前禁穿黄衣，现在可以光明正大售卖黄衣。不过，还是有470万名青年没有登记为选民，证明进展不理想。

而且选举制度也没有变得乾净与公平，选委会最近重划选区，出现更多争议，显示选举改革之路迢迢。

鉴於时局变化，净选盟必须纳入其他诉求，而当权者的态度也决定改革的成败，因此净选盟不得不把矛头对准政治人物；但政治力量的渗入与泛政治化，损害净选盟的公信力。

10年来，当权者致力阻挡民主进程，致使社会乱象丛生，种族丶民粹丶神权及保守主义比以往更加强烈，“红衫军”更应运而生。

净选盟只是一个平台，有其局限性，关键在於公民社会的整合。在政治混乱丶马币贬值丶贪污猖獗的情况下，公民社会不能自我放弃，应致力完成改善管治丶强化经济体质丶提高国家竞争力的目标；我们也必须修复被破坏的体制，捍卫国家的未来。

民主政治的斗争是一场持久战，不应轻言放弃；人生也没有多少个10年，但走过的路必留下痕迹。