希盟政府执政满100天，国内各大媒体、朝野政党和民众，都忙着为这个新政府评分，甚至还有各种票选最受欢迎的希盟部长的民调，好不热闹。

这种情景，在国阵执政期间是看不到的，因为选民们一般都对长期在位的国阵部长很无（反）感，他们当时没弄出一个“最讨厌”部长排行榜，已经很给面子。反差很大？其实这反差很有意思。一方面，是因为民众亲眼见证了希盟政权的诞生，有情意结，好感度较高；另一方面，是因为对国阵施政手法感到厌倦，看谁都不顺眼。

反差，是有意义的。我指导新闻摄影时，很重视新闻照片的反差，因我总觉得，照片的反差能带来视觉震撼，也更容易让读者记住。同理，选民尽管对希盟政府和施政过程有褒有贬，但民众整体上对其团队的观感不错，为官者对媒体友善（虽然偶尔会赖媒体翻译有误）、对民众没架子，而国阵时期的京官就很少这样，甚至还予人难以高攀的感觉，所以这两个时代的反差，就让人对希盟政府的印象更为深刻。

当然，反差并非全无缺点。

在摄影美学中，照片内的反差感越强，则意味层次感会越薄弱，这将导致一些值得注意的细节被忽略，再加上摄影界有句话说，盲目追求反差的摄记并不称职，所以我们一般会慎用。同理，希盟政府目前，因拥有优于国阵政府的反差而备受推崇，部长们享受着民间授予的“新政”光环，所以在执政百日内总在追求反差，做什么都要显得和国阵不一样，结果反提出未经熟虑的政策，引起争议的同时，还让人感觉政府不称职。

从早期的禁外劳掌厨、1兆国债，到近期的承认统考、汽水税等，一些已经U转成“建议”、一些仍在争论不休中，因此，在过去百日之内，讥讽者有之、宽容者有之、失望者亦有之。当然，要政府在百日内解决累积多年的议题，确实很苛刻，不过政府积极追求反差的态度，仍不值得鼓励，因为这不只显得新政府很急促、办事有缺考虑，还导致政府忽略了一些更重要的细节，比如，整顿官僚的决策机制。

整顿体制很琐碎，涉及人员庞大、权力分配复杂，尽管吃力不讨好，但这项工作其实比希盟任何一项改革更具迫切性。新人进入旧体制，只有两个结果，一就是办事处处被掣肘，待不久；二就是融进旧体制中，被同化。

尽管我们有了一批新部长，但部门运作仍需依赖原有的技术官僚，在缺乏新决策体制的情况下他们只能按旧体制来拟定和执行政策。因此，如果你不解为何希盟开始有“国阵化”倾向，这就是根源，因为部门传递系统没新思维注入，大家就只能继续闭门造车。

闭门造车，是国阵时代的一大施政弊端，官僚远离群众，未有征询业界、民众想法的习惯，造成所订政策偏离实际用途和社会预期，也令滥权舞弊在官场中滋生。所以，百日蜜月期已过，政府应该是时候整顿现有的官僚体制，而希盟在接下来的100天要做的，就是在官僚决策系统中，纳入强制性的“公众谘询”（public consultation）机制，让政府在拟定或推行重要决策，甚至是拟定或修订影响广泛的法案前，都需向涉及群众征求反馈，将闭门造车的情况减至最低。

目前，除了西方国家，日本、香港、新加坡、印尼等，都已经拥有重要政策和法案需先进入公众谘询的机制，我们是否该考虑跟随？当然，大马有公众谘询的前例，但那是选择性的，过去政府只发过征地、环境、银行法修订等少量谘询案，既无宣传、涉及人群少，反馈也需专业知识，因此无法引起共鸣，但在涉及广泛的政策和法案，却继续采用旧有闭门造车的方式，进而频频出现政策不透明、朝令夕改和中途U转的尴尬情况。

希盟政府若不想最终步向国阵后尘，则必须清楚知道，一，希盟和国阵拥有的反差令民众对你的期许更高、二，选民对国阵不透明、朝令夕改的施政方法很反感，所以你才有机会、三，因为之前两点，如果你表现得和国阵越来越像，后果将会是很毁灭性的。有鉴于此，任何因遭遇民间或业者反对而U转的决策（或建议），并不会显得你在遵从民意，反是急功近利，因为任何一条考虑不周的决策，都是一项浪费国家资源、消耗业者耐心和磨灭人民信任的举动。望希盟共勉之。