备受瞩目的“习特会”将于大马时间星期日清晨举行，《纽约时报》评论指出，这场中美首脑晚宴将会考验两人交情，以及是否足以缓和两国贸易纠纷，并预视两国会否陷入新冷战。

知名经济学家罗奇接受财经媒体CNBC专访时说，美中处于“冷战初期”，影响遍及全球的贸易战恐将持续“很长一段时间”。

罗奇表示，美中体现的是制度冲突，美国反对“基于市场的社会主义制度”，也就是政府大举补贴产业。但美国数十年来透过五角大楼推动的军工复合体实行产业政策，日本、德国也这么做，美国却故意把中国塑造成唯一以政府补贴产业的国家。

《纽时》引述前美国国务院官员坎贝尔指出，美国总统特朗普极力想讨好中国国家主席习近平，“但结构性力量迫使两人相背而行。”

有白宫官员表示，即使桌上议题或会令中国尴尬，特朗普都会避免直接“单打”习近平，保持私下友好关系。白宫首席经济顾问库德洛27日表示，相信两人会面时将会非常尊重对方。

不过报道指出，特朗普个性令人捉摸不定，他一方面称习近平“好友”，称对达成协议表示乐观；一方面在会前又宣布如期加征中国货品至关税25%，他这种言行不一个性或为谈判带来阻力。

报道还指习近平因为错判特朗普，已在国内惹来部份人士批评，若然关税攻势逼得太紧，习近平未来多年对美国的印象恐怕很难好转。

香港岭南大学教授张泊汇表示，习近平深知这次会面对美中关系走向至关重要，会面成功至少能延缓新冷战爆发，反之则会让局势无可挽回。

白宫首席经济顾问库德洛与财政部长姆钦敦促特朗普与习近平妥协，属于鸽派。鹰派色彩浓厚的美国贸易代表莱特海泽主张逼中国推动大规模改革，白宫国家贸易委员会主席纳瓦洛也希望特朗普加码课征关税。

《纽时》认为，习近平核心幕僚虽不像川普团队闹分裂，但理念似乎不合。习近平倚重的中共中央政治局常委王沪宁坚定拥护威权统治，而中方首席贸易谈判代表、国务院副总理刘鹤则被认为具有改革理想。

习近平与刘鹤曾是中学同窗，但在改革上，两人观点似乎背道而驰。

华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）经济学家古德曼说：“如果你认为刘鹤是真正的改革者，种种迹象显示习近平没有听他的意见。”

特朗普与习近平虽代表截然不同的制度，却有相似之处。两人都是强人、坚定民族主义分子，正把各自国家带往与前任元首在位时不同的方向，美中贸易战线若拉长，两国面临的经济问题恐将恶化，但双方就算在贸易上达成妥协，美中也难以避免其他领域的冲突。

纽约智库亚洲协会美中关系中心主任夏伟表示，特朗普很巧妙地展现他与习近平的交情，但这恐怕无法改变美中其他领域日益竞争甚至敌对的氛围。

大摩主席：中美是两只得学会共存的动物

投资银行摩根士丹利（Morgan Stanley，俗称大摩）主席凯莱赫29日则乐观表示，2018年美中关系紧张，但这并不代表是经济冷战的开始，形容美中只是两只需要学会共存的“巨型动物”。

凯莱赫在新加坡出席活动时接受CNBC访问，他认为特朗普是一个生意人（deal-maker），“他很现实。”特朗普曾多次批评中国从全球化中获益太多，凯莱赫指特朗普试图重新平衡这一问题，而很多美国人都支持他这样做。他还说就连中国人自己也明白其中这些民粹情绪的好处。

凯莱赫称，习近平领导下的中国政府“非常务实”，并展示了开放市场的“真实证据”。他认为，这一切都意味著有办法解决两国的关税战。

“中国可以做很多事情。”凯莱赫认为总有出路，双方总会取得交易，包括一些挽回双方面子的交易。

霍士新闻：停火可赢得转圜时间

亲特朗普的保守派媒体霍士新闻则指出，如果两国元首同意贸易战“停火”，两国将有更多时间进行实质谈判。但报道同时指出，对于两人能否在“习特会”上达成内容广泛的协议，大多数分析员心存疑问。

霍士似乎是想淡化习特会的作用，它引述欧亚集团环球宏观政治主管斯帕克斯指，两人达成协议与否，对更广泛的贸易摩擦不会有甚么影响，“一场晚宴，无法解决复杂的议题。”