犹抱琵琶半遮面了一个多月，一度被其他节目紧急取代的RTM《你怎么说》，在千呼万唤之下，终于始出来了。

早在上星期，告别08年的前两天，还在金马仑山上时，就已经对该节目的命运担心不已，赶紧发短讯给晓蕙了解进展。

尔后收到如此回复：“是的，《你怎么说》明年（09年）会回来，但我没参与，但别担心，我还OK。”

字里行间，尽是表现出她一贯的理性和豁达。但，我的内心却已万分沉重，有股冲动想大声说：“你OK，我不OK！我相信所有对媒体舆论自由有期待的朋友，也不会OK！”

虽然国营电视台当局选择了很巧妙的中道路线，既俯顺广大华社民意，维持大原则，没有腰斩有关议论节目，但所作出的一些更动和调整，还是让人大失所望。

配合品牌重组，选用其他主持人，改变播放时间，并没有问题。然而，当局在这方面，必须展现出基本的专业精神，例如对主持人表现的要求、收视率的期许、向观众负责等环节，都必须有一套严谨标准。

然而，从整个《你怎么说》风波或者闹剧发生的过程清楚显示，当局是个黑箱作业且不需要向观众负责的国营媒体，可以在毫无预告的情况下，以一个新节目《自由谈》紧急取代已经定期播放长达2年多的《你怎么说》；然后在一个多月后，又在最后一分钟通知大家，在作出特定调整后，《你怎么说》又复播了。

一个大众转播媒体，凡是会以读者和观众为先，要进行品牌重组，要推出全新节目，肯定会积极打广告大事宣传，制造卖点。然而国营电视台的态度正好背道而驰，好像更热衷于关起门来向上头负责，多过大开门户关心观众的反应。

一个专业的电视台，在节目安排上怎么可能如此儿戏，朝令夕改？要怎么让人相信此事件背后没有其它隐议程？

《你怎么说》的两位前朝主持人李晓蕙和林猷荃，都是对媒体专业拥有高度热忱的有为青年，一个脱下律师袍，一个放下医生手术刀，毅然在这个领域追寻梦想，而且也通过实质的优异表现，证明了自己的潜能和才华。

最重要的是，他们的思维并非肤浅、片面，对很多课题的探讨，都展现出客观全面、心思周密的表现。

然而，如何优秀的主持人，最后却落得高层简短一句：“让新人尝试吧”，就这样不明不白被撤换的下场。

我脑海中突然浮现这样的画面：当两只怀有鸿鹄之志的鸟儿，正要在长空上自由展翅高飞时，突然被一支无情的箭射了下来。

他们感到受伤的，不是因为失去一个饭碗（该节目的薪酬也少得可怜），而是因为一个梦想的受挫。这个梦想，包含了对开拓国内言论空间的期许和热忱。