在经济上，一个庞大落后而半封闭的经济体，与一个开放而规模有限的紧邻经济体交会而形成界面，这个小的经济体通常都能享有极大的利益，过去紧贴苏联的北欧小国，紧贴中国大陆的香港，都可堪为证。但当庞大的那一方也开始发展并开放，它即会反过来对小经济体造成风险。

以今天的台湾为例，由于中国快速发展，台商台资及陆商陆资挟带庞大的金钱规模，进出之间即会对台湾的股汇市造成可观的波动，最近的台湾情势即是证明。个人最关心的是，目前美元走贬，石油及金属原物料上涨，带动出资产价格上扬，这些都可能促使台湾地价房价上涨，对台湾的新贫阶级势必会造成雪上加霜的伤害。中国及香港就是界面经济的例子，造成中心地带的房价腾贵，穷人持续增加，但愿香港经验不要以更严重的方式在台湾上演。

像美国的奥巴马政府都懂得在经济巨变的时代，政府调控角色日益重要，特别是租税政策、赤字政策都要全盘扭转。但台湾政府财政纪律日益恶化，赤字也快速增加，当政府调控无能，就更没有筹码来做出有自主性的发展策略，只能靠中国的善意存活。

美国谈判专家厄泰尔及哈佛谈判学教授戈登合着的《谈判之要点：当是已不够时要如何协商》指出，许多两方都期待、都认为“是”的交易，最后反而会以破烂不堪的乱局收场。原因在于双方都同意“是”这个目的，却疏忽了“是”其实只是个过程的起点，若对“是”的概念不清晰，对许多面向懵然无知，许多扮演角色的未获参与，这时明明大家都认为“是”的问题，就会走到事与愿违，本来是好事却变成坏事的方向。

因此，只有“是”是不够的。同样的道理，只有“善意”也是不够的。“善意”要落实，必须要有更多细部，而且看起来好像无关的措施来配套。由于台湾规模小，在各种“善意”问题上，政府格外要有通盘思考，找出连动相关问题的能力，若把对的“善意”看成是调整并改善自己政经体质的机会，这种“善意”就会变得有建设性；若把“善意”看成是救急的加持，那就会浪费掉“善意”，最后当负面作用出现，善意就反而变成了恶意。