中国的法官不好当；一件案子审下来，总是有人欢喜有人愁，挨骂在所难免。尤其近月发生了不少惹起法界关注的大案（例如律师李庄涉伪证一案），更有议论直指法官的公正成疑，不够中立。恰巧在这个时候，我看见了一条新闻，话说河南省法院决定自1月11日至20日开展“万名法官回访当事人”的活动，让法官与当事人“结对子、交朋友，既要化解法结，也要打开心结，既要调处矛盾，化解纠纷，还要扶贫救助，解决他们的困难和问题”。据说这种做法可以“密切人民法院与人民群众的血肉联系，以实际行动彰显司法的人民性”。

没错，新中国一向有司法工作要贯彻群众路线的倾向，甚至喜欢标榜法官生活平民化，以免他们脱离人民群众，变成少数精英阶级的“统治工具”。但我有一个很愚笨很肤浅的问题，那就是法官怎么能在和当事人做朋友之余，保持自己判断的中立不偏？

一个专和草根群众“结对子”，从不与富人殷商打交道的法官，一定就是个比较好的法官吗？刚刚才发表过他最后一次主持香港法律年度开启礼演说的终审法院首席大法官李国能先生，也许是全港具威望，也最神秘的一个公众人物。他有威望，所以在他这次演说之后，头戴假发、身着法袍的法官与律师全体肃立，罕有地献上了长逾3分钟的掌声，场面令人感动。第二天的报纸皆以头版报导，社论对他的贡献莫不赞誉有加。

说他神秘，是因为我们知道曾荫权喜欢养锦鲤，知道刚结婚的立法会主席曾钰成在哪里摆喜酒，却没有人晓得李国能先生究竟有什么嗜好，爱到什么地方休闲。他几乎从不接受任何专访，也极少出席公开社交场合，你不会看见他去那种冠盖云集的上流社会派对，也没听过他到了什么贫民区访寒问苦。所有香港市民只记得他那有点腼腆的微笑，以及他对司法独立和法律尊严的维护。

他的所有公开言论大概都和法律相关。我们知道他曾向香港律师协会投诉，说庭上正规服装应该是深色西装和白色衬衣，或其他不眩目的浅色衬衣，除此之外的服装类型都是不能接受的。一些男律师穿浅色西装、深色或鲜艳的衬衣出庭，女律师则佩戴较多饰物，这均有展示个人形象之嫌，与法庭要求庄重是不适应的。身为终审法院首席大法官，李先生的话重如泰山，据知律师们果然听话地止住了庭上衣着随便的风尚。