不久前举国轰动的雪州卖沙弊案，雪州能力、公信力、及透明度特别遴选委员会（SELCAT）终于召开了一连3天的听证会，以彻查雪州政府企业Semesta高层卖沙弊案。不料首日的听证会就已经爆出，Semesta刚设立后的首4个月，就已经发了2个月的花红给予员工，令人哗然。

这起卖沙弊案一开始之所以会被炒热起来，是因为本案的投报人，正是公正党的加埔国会议员马尼卡瓦沙甘。如果说投报人是来自敌对阵营的，或许还会有很大的嫌疑隐藏了特定的政治动机；然而如今投报人竟然是公正党的自家人，就不得不引人关注这起弊案究竟是不是真有其事，自然而然地引起了今天的轩然大波。

一直以来，我们对于一个政府的腐败现象，不管是中央政府，还是州政府，大致上可以归为两大类：一是官商勾结瓜分政府工程利益；二则是政府企业中饱私囊公司收益。如今这起卖沙弊案则是属于后者这一类，Semesta是雪州州内唯一受委管理雪州沙石的官联公司。目前SELCAT所提出的疑点，除了Semesta不符常理的大派花红之举，还有Semesta至今只为雪州带来了1500万令吉的收入，比原先预定的目标1亿5000万足足少了1亿3500万之多。

夺下一州政权，有机会上台执政，这对于民联来说无疑是一把双刃剑。民联固然可以藉此机会，展现执政能力，并从中汲取宝贵的实战经验；但绝对的权力就会造成绝对的腐败，民联自然也无法避免党内的害群之马监守自盗、贪赃枉法，从而显示出民联政府的监督不力之处。

深受人民支持的民联，虽然尚未执政中央，但也已经顺利攻下了4州政权。无可否认的一点是，人民一直都在观察着这民联4州的执政表现，期待民联的施政能够比国阵时期改善许多。有了前朝的国阵作为对比，人民对于民联的执政表现的评价，只有3种可能性：更好？一样？更差？而这个评价，并不是一般的政治评论员所能够纸上谈兵的，还必须由民联州的子民亲身体验过民联的施政，才得以给予最准确的评价。

做得好的话，民联自然就向布城迈进了一大步；但做得不好的话，反而会让人民感觉到好像在走着回头路。而这起卖沙弊案，又何尝不是给予民联的一记警钟呢？