赵明福验尸庭开庭至今一年有余，家属为了寻找死因，甚至愿意忍痛二度验尸，只为寻找事情的真相。但是，验尸庭成立至今，家属、公众的迷惑不但没有随着验尸庭的验审而厘清，反而因为证人、专家及所谓的“证据”之间互相矛盾，前言不对后语甚至有悖常理的言论晕头转向。

这样的结果或许也已经违反首相纳吉“以民为先”的理念，更不是当初设立验尸庭的原意。固然，在验尸庭还未完成调查之前，就成立皇委会调查明福的死因于理于法都对验尸庭不公平，甚至有藐视验尸庭之嫌。不管验尸庭最终做出怎样的判决，皇委会依然有其成立的必要性，以检视命案发生至今所发生的“曲折离奇”的各种事件，是否有违专业，尤其是最近所出现的最新证据。

首相当初是基于程序及法律规定而必须先成立验尸庭，后才能成立皇委会。虽然验尸庭审讯还未完成，撇开验尸庭开庭至今多次出现令人乍舌的言论不谈，可以肯定家属、公众对验尸庭进度的信心打了折。

经过一年多的审讯，当初期盼验尸庭能伸张正义的普罗大众，已经因为审讯期间的各种拖延言论，而迫不及待赶在验尸庭有结论前，有了自己的“判决”。这样的现象，对一个号称三权分立，司法公正的民主社会而言是莫大的讽刺。成立独立、公正、可信的皇委会不但能协助厘清事情的始末，更有助于政府提升国民对政府改革的信心及支持。

过去一年来风雨不改舟车劳顿的赵家及公民社会最近积极争取成立皇委会的努力，除了必须获得社会各阶层的支持外，也必须获得当局的认可。

内阁在明福命案发生后隔周，即去年7月22日已议决采取3个步骤，即促警方尽速完成调查工作、设立验尸庭及成立皇家委员会彻查反贪会的查案程序，足见政府对此案的关注及了解人民的不满。

鉴于司法短片、反贪会调查程序皇委会的经验，民众所期盼的皇委会，不但必须公正、独立及可信，更为重要的是政府必须以实际行动证明，对皇委会的支持，而非把成立皇委会视为公关动作。皇委会的调查报告必须获得重视，皇委会的建议必须被落实，这样的皇委会，这样的政府才是民心所向。

【热点新闻：赵明福坠楼案】