慕沙哈山临走前放了一把火，他声称“内政部插手警队事务”。

慕沙在担任全国总警长4年期间，为何不提？卸任时才投诉一些人越权向警区主任下达命令。此外，慕沙也承认警队出现派系，他以前就消除了警队内不少的派系。

既然有关问题存在已久，而且外来势力还阻止他重整警队，让他的5年重整计划只落实了48%，作为专业纪律部队的首脑，慕沙在发现问题时就应该向上级提出，是缺乏上达的管道？还是沟通不良？

内政部长希山慕丁和内政部秘书长马末阿当都表示不知情，并否认内政部介入警队事务的说法。

不过，慕沙的指控非常严重，内阁应该彻查是不是真的有人假借内政部名义，干预警队事务。警队必须独立和自由的执行任务，任何干预可能妨碍司法公正。

这个调查委员会不只应该调查警队，也应扩大调查的范围，以维护所有执法单位的独立地位及专业水平。

譬如，前反贪污局总监沙菲宜指控，前首相马哈迪在1998年阻止反贪污局调查当时的首相署经济策划组总监。

此外， 被反贪污局提控“ 没有据实呈报财产”的前全国商业罪案调查总监南利在2007年10月也控诉，反贪污局、总检察署及警队高层处事不公。

南利指责反贪污局诬陷他的下属，警队也没有保护他们。3名警官被指调查柔佛州一名华裔大耳窿“东姑”的案件时涉嫌伪造文件；南利声称，商业罪案调查组对“东姑”采取行动，是根据时任国安部（现在的内政部）副部长的指示行事。

另一方面， 回教党则揭露， 警方曾在2002及2005年接获马航前主席涉嫌失信80亿令吉的投报，南利曾经建议提控相关人士，但当局未采取行动。

调查委员会必须调查所有类似的指责和事件，并制定指南和法律，避免外来势力渗透执法和检控单位。

无可否认，警队从英殖民地时代开始，就建立专业形象，特别是收集情报。在特定案件中，譬如破坏宗教场所，警察有能力迅速破案，维护社会安宁；在歼灭悍匪方面，警方的效率也很高。

如果和菲律宾警方拯救香港人质的迟缓、错误百出的手法比较，大马警察简直是完美。

但在308大选过后，警队的角色就出现争议。政府应维护警队和其他执法单位的形象，才能挽回民众的信心。