如果我没有诠释错误，上周一文刊出后，网路上有人认为我具备担任首相政治秘书的潜能。

如果我是首相的幕僚，针对净选盟2.0游行一事，我会如何献议呢？

与一个在香港工作，且参加过六四和平示威的朋友聊起这事，他给了我一些启示。

如果我是首相的幕僚，我会建议：（一）让警察发出集会准证，不管是支持净选盟的，或反对净选盟的，让大家都有机会表达自己的诉求；

（二）游行前，召集组织者，要他们确保游行的路途不会妨碍到商家做生意，或者让大家在某广场上或室内体育馆静坐示威；

（三）当天，确保警察部队动员所有的人力，维持现场秩序、确保游行不会造成交通阻塞、设立医药站，为身体突然不适的游行者提供治疗服务、提供饮水机、垃圾桶；

（四）游首相本人一起加入净选盟游行。有人或许会反对，认为首相参加游行，就代表着承认之前的选举有问题。不过，选委会既然独立，选举如果有问题就是选委会失责，作为一个在奉行民主制度国家的政府，自然也有讨伐这个独立机构的权利。这与当年检讨大马“司法制度”是否独立的问题，如出一辙。

我不反对以集会方式表达自己的诉求，亦赞同这是宪法赋予我们的权利，更没有反对人民通过自己的言论检讨有问题的制度，如净选盟要求改革选举制度。像很多人一样，我也希望有一个公平、干净的选举制度。

有律师说，赋予警察发集会准证权力的法律，即警察法令第27（5）条是违宪的，不过，始终没有人否认参与集会的人会被一套“违宪”的法令对付，或许与其等候立法者在国会推动修改法律，不如提上法院，让法官审判，届时人们就有机会让法院检讨这套“违宪”的法律。

没有人可以准确预测参加示威群众人数的多寡，不过有人估计，人数会比2007年的5万人多。面子书上支持“净选盟2.0”游行的人都在照片上贴上了黄色的徽章，而我面子书帐号里贴上黄色徽章的朋友与日俱增。

净选盟虽然多次澄清不含任何政治议程，不过，反对党搭个便车就“净选盟2.0”大事炒作一番也是不争的事实，首相如果要力挽狂澜，或许可以认真参考我的拙见，否则将会有再一次将对付自己的武器拱手送入反对党的手中。

假如国阵要证明这是个奉行且推崇民主的政府，“净选盟2.0”是个很好的表现机会。

【热点新闻：709大集会】