没有挺身而出的目击证人，却有很多撒谎的证人，一个已被验尸庭定为悬案的案件，最终会有怎样的结果？

皇家调查庭的结论是：自杀。

传召了70名证人，经过了3个月的冗长听证之后，举国关注的皇家调查委员会的报告终于公布，但赵明福的死因被判定为自杀，却再次掀起千层浪，引发争议。

毫无疑问，这个判决，是一个依靠表面证据，顺藤摸瓜之后，所作出的推论。

皇委会自有它的权威和公信力，而赵家无法接受这样的结局，也完全在情理之中。

真相是什么？赵家还有一条追寻真相的路可走，那就是向高庭提出司法检讨的申请，以检讨皇委会针对此案所作出的报告。

“悬案”变成了“自杀案”，如果赵家选择把案带上高庭，那又会是一个怎样的结果？

明福的死因，连法医的看法也分歧，何况是一般的民众。

所以，信者恒信，不信者恒不信。信者改变不了不信者，不信者也说服不了信者。只要赵家不信，民众仍然疑惑，赵明福案也就还没法真正了结。但最终的结论会不会改变，还是一个大大的问号。

如今，唯一不能改变的事实是，明福死了，已经死了两年了。两年后，我们还在为他的枉死而沸沸扬扬，有置疑，有悲愤……这是因为，透过验尸庭和调查庭，我们只是发现了部份真相，还有很多实情，需要涉案的反贪会官员从实招来，才能还原。

但是，那些“惯性的撒谎者”会说出真话吗？“欺负者”、施虐者”和“狂妄者”，会承认自己逼死了赵明福吗？

害人的体制确实要彻底地改，“欺负者”、施虐者”和“狂妄者”也确实都该受到严厉的惩罚；但人死不能复生，相较之下，唯有找出更多的真相，才能真正慰藉亡灵。

谎言必须被戮破，真相不能永远会被蒙敝；只有锲而不舍，找出更多证据，还原更多的事实，才有可能让赵家逐渐走出悲伤。但是，只要还有政治这东西在作祟，距离这一天，恐怕就还有很长的路要走。

中国年轻作家韩寒写过一篇文章，题目就叫：〈需要真相，还是需要符合需要的真相〉。文中有这么一句话：“有时候，真相并不符合人们的需要，但真相大于感情，感情大于立场。我觉得，不能假定一个事实再去批评对方，毕竟，那是他们的套路。”

赵明福的案件，是不是让我们也有同样的感慨？

【热点新闻：赵明福坠楼案】