近年来，因中国大陆经济崛起，而崛起的最大动力是国营企业，因而差不多所有的新兴经济体都在发展国营企业。各国国营企业及“政府支持的企业”（GSE）的兴起，压缩了西方跨国公司很多扩张的空间，因此美英等国遂出现“修理国家资本主义”言论。前年，美国欧亚集团总裁布瑞莫（Ian Bremmer）出版一本《自由市场的终结：国家和公司的这场战争谁会赢？》，可说即是反国家资本主义的重要著作，其观点不想也可知，一定是国营公司必败！

当代新兴经济体的国营企业和“政府支持的企业”一枝独秀，其道理不难理解，新兴经济体的私人资本并不发达，如果一切都要自由市场，国家的利权必然都落入外人的跨国公司之手。国营企业是国家经济自主的第一步，没有人能否认国营企业有内部垄断的缺点，但正因如此，当今的国营企业都特别加重两项功能：

一、国营企业有国家的支持，更容易扮演火车头的角色。就以大陆国企电讯华为集团为例，它在2009年是全球单一公司获得最多国际专利的。近来国际经济圈已注意到新兴经济体的创新力，新兴经济体已能透过技术的整合从事“俭约的创新”（Frugal Innovation），许多这种创新都是由国企和“政府支持的企业”所为。

二、许多新兴经济体的国企开始介入企业活动最高端的跨国企业购并，新型多国企业的形成，新兴经济体已能介入能源及矿产开发和新高科技领域。以前这些领域全都是西方跨国集团所垄断，怪不得西方一讲到新兴经济体的国企就恨得牙痒痒。

因此，国有企业和“政府支持的企业”，并不像西方人说的那么不堪。如果国有企业自己有志气，去扮演创新火车头或国际化带头羊的角色，它对内垄断的罪过就比较可以获得谅解；如果国有企业只有内部垄断，而无外部的开创，就成了典型的特权企业，而人民是不会接受的。今天的国营企业，恰恰好正是人们最痛恨的特权企业。

近年来，西方经济界愈来愈注意新兴经济体的国有企业和“政府支持的企业”角色，这种企业有特权垄断之弊，但许多国家为平衡这个缺点，日益着重国营企业的带头创新及国际化角色。我不反对国营企业领比别人多的薪水及福利，但在领那么多钱之前，要先自问有没有足够的贡献，如果没有能够与薪水相符的贡献，那就是特权，而特权在这个时代是不会被同意的。