我做了最后的检查；定下心来，唔，不会是今天。

确实，纳吉早上8时左右抵达皇宫，觐见国家元首，逗留了约一个小时。于是，消息满天飞，从天空到街上，都说国会今天解散了。

不，没这回事。

人们有所不知，星期三是内阁会议日，首相按例先觐见元首，这是一般标准程序，不是为了寻求元首御准解散国会而去。

流言太盛，连首相署的新闻办公室也特别发出声明，否认国会今天解散。

不是当天，会不会是星期四？

查一查活动表，明天国阵成员党开会讨论竞选宣言；按照逻辑，在通过国阵宣言之前，不可能解散国会。

那会不会是星期五（22日）？

有可能；但是，星期六他要赴北根出席国阵“一诺千金”最后一场造势大会；解散之前，总该把势造完吧！何况是在老家。这一天，也和成龙有约，为关丹中华中学筹款。

那么，星期一（25日）？极有可能，否则隔天森美兰州议会届满，就要自动解散了。

但是，逻辑上，州议会解散，未必就要解散国会，还可以再拖下去，到4月28日国会届满；然而，理论上，还有60天……。

这个游戏，人们猜了超过一年，我不知道大家已经累了，还是随着底线愈近，兴致更高？看来答案应该是后者。

共和联邦国家政府在西敏寺制度下，都在作这种选举日期的博弈游戏。

最一般的观点认为，政府掌握了主导权，会选择在最利于自己的时间大选，通常要离开底线至少半年以前；否则，离开底线愈近，转寰空间愈小，一旦发生状况，就没得转身和脱身了。

一个典型的例子是英国布朗（Gordon Brown）前首相的工党政府；他在2007年从布莱尔手中接过首相位子（近似纳吉于2009年接手阿都拉班子）；当时民意支持率不差，英国整体状况也还好。

布朗原本要提前大选，但是，此人做事不够果断，犹疑不决，心想，再过一阵应该更好。

于是拖一拖，工党却连续爆出丑闻，经济也疲软下来；布朗心想，撑过去再大选。

然而，再拖下去，爆发了欧洲金融危机，情况更坏。布朗硬撑；但是，人民对他失去信心，支持率猛降。

到了2010年中，大限已到，他无奈解散国会。一选之下，工党大败，保守党上台。

从布朗的惨痛经验，可知选举博弈难玩，计划永远跟不上变化。

尔后如澳洲的吉拉德，尽管距离届满尚早，却早在1月宣布要在9月大选，不玩博弈；不，这也是博弈的一种玩法，提前进入竞选期，她老大娘要把反对党拖累拖垮为止。

至于纳吉，他自有本身一套玩法；把大选拖到底线，不过，却不像布朗那般的被动，而是采取各种主动的出击，让形势更加有利。

这个博弈结果如何？

大家接着猜下去吧！

【大事件：谁主布城?】