我们愈是厌恶煽动家，愈是排斥政客，就愈是期盼有一位政治家横空而出。

何谓政治家？何谓政客？何谓煽动家？这固然有其普世的标准，但先决条件是：必须是建立在理性思考的基础上；否则，就会变成“你心中的魔鬼，我心中的天使”了。

比较起来，煽动家比政治家容易理解，政客的定义也并不难懂。但政治家这个殊荣，却有它的政治高点，也往往因为人的价值观和立场的不同，而出现争议。

一般上，只要一提到煽动家，我们的脑海里就会浮现诸如希特勒这样的人物。在我们的认知中，恐怕很多政客，包括那些打着种族主权旗帜，演讲起来比手画脚、歇斯底里的政客，都是煽动家。这不需要有什么太多的理论来解释。

政客就是英文里的“Politician”，也可译为“政治人物”。不同的是，“政治人物”是个中性词汇，“政客”则带有褒贬含义。

至于政治家（Statesman），显然是个尊称，地位远高于政客和政治人物，都是备受崇敬，非同小可的人。

有一句话是这么说的：政客是为了下一次的选举，政治家却是为了下一代。意思是说，只有那些能为了下一代子孙的尊严、自主与幸福而奋斗，能做到“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的”的政治工作者，才配称政治家。

马来西亚有没有真正的政治家？我是小人物，不敢妄下定论。但我可以肯定的是，我们有煽动家，有政客，也有政治偶像。特别是在刚过去的大选中，很多政治人物不是被妖魔化了，就是被偶像化了。

前阵子前来观察我国大选的一些外国媒体朋友，都对我们的政治人物偶像化现象深感兴趣，但他们也提醒我们，政治人物被过度“偶像化”，可能会使政治难于回归理性，因为偶像型政治人物往往会为了取悦自己的“粉丝”，而不惜采用不理性甚至带有煽动意味的语言。而另一方面，政治“粉丝”则会把政治偶像幻想成政治家，并且随着他们的指挥棒盲目起舞，而失去对是非黑白判断的自我能力。

面对这种现象，不只政治人物本身要自律，民众本身和媒体也需要警惕，只有大家都能更加理性的看待政治，我们的政治，才有可能循着民主的正轨前进。

我们拒绝煽动家，因为他们只会强占道德据高点迷惑大众；我们也不喜欢政客，因为他们眼里只有选举。但是，我们的政治家在哪里？谁才是龙应台所呼唤的那种政治家，即在他心里，“一定有一个六岁的孩子，孩子的未来，他真心在乎”！

这样的政治家是何其稀缺而弥足珍贵。但我们真的很需要！