27日是韩战停战协定签署60周年，1950至1953年期间在沙场上厮杀的同一民族、不同阵营的朝鲜和韩国时至今日还是未能实现统一，双方甚至依然处于一个敌对的局面。然而，值得注意的是，两国似乎没有打算以激烈的方式纪念这段惨痛的岁月。

战争已过，逝者已矣，韩朝两国如果愿意放下历史的束缚、完成高丽民族统一，他们就必须解决眼前的关键问题。

当年两国签署的是停战协定而不是和平协定。停战协定意味着双方还有开战的可能，纵观韩朝两国近年来的挑衅性军事活动，如军演、核武和导弹发展等，无一不是点燃战争的导火线。

因此，如果要让朝鲜半岛首先冷却下来，两国领导层必须拟定可解除敌意、让社会交流和经贸来往进一步改善的全新协议，因为只有人民愿意统一，国家方能统一。朝鲜最高领导人金正恩于周四前往拜祭在韩战中牺牲性命的烈士时也表明，希望双方能够达成和平协定。

我个人认为这点说易做难，其中有些错综复杂因素，例如，双方秉持的是不同的政治理念，朝鲜想要建立的是一个社会主义体制，而韩国则已发展成自由民主制国家。一旦两国统一了，应该以哪一套思想理论治国、由哪位领导人来当家呢？更何况双方领导层内部不能排除没有保守派的人士，他们可能希望通过武力统一祖国，进而阻碍和平进程。

再者，朝韩两国的关系也牵动了它们各自背后的亲密盟友、亚太地区两大竞争对手：中国和美国的战略布局。我个人认为，中国的立场理应是要朝鲜“乖乖听话”放弃核能发展，着重基础建设、让人民三餐温饱，不过“不希望朝鲜被兼并成全新的亲美民主制高丽国”，因为如此的话，中国的家门口便会竖立起美国的战略旗帜。

中国国家副主席李源潮此次趁韩战60周年庆典访问朝鲜也有其重要意义，即期待依然将中国当年拼死解围之情谊“铭记于心”的朝鲜可以实施无核化，进而维护半岛的和平。至于朝鲜卖不卖帐，就得视乎金正恩“意下如何”。