雪邦东部有个令人摸不着头脑的小村落，即位于森美兰州的LBJ土展区。这个地区是以美国总统林登．贝恩斯．约翰逊（Lyndon Baines Johnson）命名的，事缘约翰逊曾于1966年来马访问（迄今，LBJ土展区是我国除吉隆坡外唯一一个招待过美国总统的城镇）。尽管马来亚紧急状态时期已正式告一段落，冷战仍不断在世界各个角落爆发。诸如此类的外交事件提醒着世人，在东姑阿都拉曼的领导之下，新成立的马来西亚是绝对支持民主及公然反共的（要是我们当今的外交手腕同样有原则该有多好）。

当然，若不是英国和其他英联邦盟友贡献良多——无论是在军事或援助方面——我们是不可能战胜共产党的。而且，由于国家重心从保障社会安定转向发展，我国政府持续获得某些友好国的资助，并且与多个国家建立了双边伙伴关系以提升基础建设，无疑日益稳定了外商直接投资。让我们厘清一点：外国资金是我国政府努力寻求、获取及称颂不已的，因此，毫无疑问，这些资金是我国取得独立后之所以能够繁荣发展的一个关键因素。

今天，外国资金持续透过我们在多个国际组织的成员身份进入我国。

然而，部份人士对外国资金往往表现得较为冷淡，尤其受惠的往往是他们不喜欢的非政府组织。事实上，全球各个民主国家的非政府组织通常都会接受及发放资金以进一步推动他们所拥护的事业。在我国，某些慈善机构接受海外捐赠的由来已久（比方说，爱滋病理事会），而像国际扶轮社和狮子会这类总部设于美国的服务组织在本地公开活动也有数十年了。

然而，许多新加入我国公民社会的民间团体在政策与政治课题上直言不讳的程度远远超过了他们的前辈。由于人们对智库和独立研究机构在健康的民主政体中扮演的角色仍持怀疑态度，甚至一无所知，便会衍生出“这些组织是外国政府的代理人”这类指控，惹人非议。

诸如此类的指责何以不值得一顾，原因有很多，最主要是这些组织秉持的是全人类共同拥有的普世价值观，不吝惜为他国人民伸出援手，正如当年马来亚在对抗共产主义时接受外援一样。

的确，我们的联邦宪法是以英国式的议会民主制为范本，但当然根据我们本身的历史背景作出了修改。

如今，无可否认许多非政府组织接受外国资金，但不是每个组织都保持一定的透明度。我可以很自豪地说，就资金一事而言，我们民主与经济事务研究所（IDEAS）从一开始便抱着开放与诚实的态度。自成立以来，我们曾接受英国、印尼、新加坡、香港、印度、土耳其、摩洛哥、中国、法国、德国、美国及尼日利亚组织的资金或与他们合作过。再者，我们本身也曾在印尼资助学生的活动。尽管如此，我们亦曾与首相署、政府部门、国会、法定机构及政党共事，这些单位并不觉得我们与外国组织的关系有违我们的爱国精神，以及忠于独立之父的愿景这样一种信念。

人民以非政府组织所举办的活动、营运的公司及接受的资金作为审视这些团体的标准是绝对公允的。不过，先决条件是，必须有一定的透明度和赋予媒体自由，而且，我认为这才是重点所在，而非紧咬着某个非政府组织不放。也许，这个非政府组织与我国公民社会的绝大部份参与者一样，充满爱国情怀，致力于改善国家机制（虽然他们的执事人员未必如此），纵使他们的原则、方式和我们不尽相同。（译：曾慧金）