不少人把政府提呈的2015年防恐法案，与内安法令相提并论，称前者是新瓶旧酒，让后者借尸还魂。

两者之间最关键的共同点是允许无限期的未审先扣。

未审先扣严重侵犯人权、剥夺人身自由，故此一直受到批评与反对。尤其是这些年来，大马政府一再利用内安法令打击异己，将反对者消音。

许多异议人士在没有证据的情况下，被抛进扣留中心，等待某天重见天日。曾在内安法令下被扣的人士多不胜数，而时间已经证明，当中许多人是无辜的。

今天，内安法令已是历史，可是却冒出了一个防恐法，继续赋予当政者未审先扣的权力。

内政部长阿末扎希呼吁反对党议员与国人支持防恐法，并重申防恐法不是内安法令的翻版。许多人却不卖账，依然对防恐法的未审先扣条文有所保留。部长说，防恐法是用来对付恐怖分子的，然而，让时间倒转，看看内安法令的情况。1960年，时任内政部长敦拉萨曾在国会中表明，内安法令的通过是为了应付共产党的颠覆活动；结果呢，被扣留的却包括华教人士、社运人士等等。

坊间担心政府会滥用防恐法，一如早前的内安法令，这种忧虑不无理由。这些年来，政府滥用法令早有前科。几年前，首相曾承诺废除煽动法令，但后来不但保留下来，还频频用来对付异议分子，遭对付的包括反对党领袖、大学教授、媒体从业员、非政府组织成员等等。

目前，恐怖主义对我国的威胁是切实存在的，不再是电视画面上遥远的新闻。大马政府必须采取行动去应对这个威胁，可是由于政府早前滥用法令对付异己的记录，令人对政府是否能公正地援用防恐法产生怀疑。假如政府能展示其诚信与自律，相信防恐法会获得更大的支持。

在这个恐怖主义崛起的时代，各国都须加强保安措施，以保障国家安全，防恐法似乎已是无可避免，然而我们依然要强调，未审先扣是严重违反人权的做法，只宜作为紧急时刻的权宜之计，政府切勿滥用。

【相关新闻请点大事件：恐袭阴霾笼罩全球】