刚升任妈妈的同事曾经说了一个连我也忘记的事情，确定自己从来都不是虎妈。

有一次来她来我家探访，听见我对女儿说：“看完了卡通片去做功课吧。”

当时她感到很错愕，因为妈妈的正常反应应该是斥责孩子：“做完功课才可以看电视！”

我不认为有什么问题，那个年代电视节目没有倒带功能，卡通片的播放时间是固定的，错过了就看不到，重点是要让孩子带着遗憾无心温书，还是得到满足后开心做功课。

虎妈这条路不容易走，省吃俭用就是不能穷补习，生活中心围绕在孩子教育上，但是有时看到孩子成才后却带着怨恨，因为他长大后发现错过正常童年，那不是他要的人生路，只是成全长辈当年无法圆的梦。虎妈以为付出很多代价，但是孩子觉得牺牲更大。

忽然联想到政府上台之后，很积极落力推出一些措施，但是部份人民感受不到，觉得不是他们想要的，仿佛和上面的故事有些同工异曲。

譬如说，政府为了照顾人民的健康，把疾病死亡率降到更低，于是把禁烟措施扩大，非烟民大力鼓掌，觉得上餐馆舒服了，另一边厢烟民就火大了，觉得基本人权被侵犯。甚至有人说，就算吸烟吸到死也是个人选择，为何要强行剥夺他人的人生乐趣？

我们责怪烟民太自私，强逼无辜者吸二手烟，烟民也在埋怨洋垃圾场作业更毒，质问吸著汽车废气的人又不见得向政府抗议。

上星期到新加坡出席世界报纸和出版商协会的年度新闻室峰会时，和新加坡同行谈起禁烟课题，因为新国划黄格让烟民吞烟吐雾的新闻很吸睛。新加坡媒体人说，他们到达设黄格吸烟区之前走了很长的路，换句话说是按步就班，做足宣导和教育，让烟民养成走到吸烟区的习惯。就算划了黄格子，抗议声也小了。

这里不是讨论对错，而是说，如果有良好的策划再推行，应该可缔造双赢的局面。

政府对B40群体的特别照顾没有人会有异议，但是要考虑的是短期援 助会不会制造长期的依赖，尤其政府准备抛60亿津贴社会新鲜人的薪金，这个拐仗一旦拿走，接受援助的年轻人还站得起来吗？就象当年我对孩子的娇宠，是在放手和放纵之间游走，稍有差池就变成放纵，孩子会养成隋性只和不思长进。

连年轻人本身也怀疑为何大学毕业生找不到可以生存的工作，是教育体系出了问题，还是大学培育了和就业机会无法对接的人力资源？先找出源头让社会集思广益拟定长期方案，或许有更好的布局。

政权更迭满周岁，必须面对现实面对选民打分，分数也反映了尚须努力，挑剔的网民不是感觉部长没有方向，而是有时太多方向。一个网民推选心目中最好的部长是莫哈末沙布，其他人充满疑问，他的回应是：因为这位部长从来没有提过建议。没有提建议就没有U转。

政府希望为人民打造一个新的气象，大家不分种族，不分彼此，这个梦是美的，但是人民要的是，确定政策和机制也是建立在不分种族不分宗教的平台上。

新政府的优势是人民对于改变的接受度已经提升，一些政策换作是国阵时代推行的话，会受到抨击和围攻，现在大家都能够接受改变的阵痛，政府应该好好利用这个优势把一些旧患去除，让人民体验真正的改变，相信大多数人，愿意给新政府多一点时间。