大学最后一年考试放榜，拿到成绩时，她百感交集，心情复杂。

寒窗四年，别人玩乐她苦读，付出比别人多的努力，就是为了一级荣誉学士（First class honour），这个成绩印证付出一定有回报，对她而言最重要的是，可以豁免偿还高等教育机构PTPTN的贷款。

当年考获SPM 9A成绩进不了大学预科班，获得私立大学招揽，提供优惠学费，她才得以规划升学梦。

每一年都有像她这样的学生，用4年努力来达到豁免缴还贷款的门槛，对他们而言，想不必还钱就得努力，天下没有白吃的午餐。对于国家而言，这笔钱用在培养优秀人才的基础上，才会带来复式建设。

一位女同事曾经坦言，如果没有高教基金贷款，来自乡下小康之家的她根本没有可能升上大学。毕业后如期摊还贷款，收入规划妥当就不觉得是负担。

如果学生借了PTPTN不必努力也不想还钱，这个基金就沦为一个提款机。

曾经在安顺补选上阵的戴安娜自爆她曾经也是借钱不还的学生，她被政府列入禁出国的黑名单后非常气愤。她的理论是：如果薪水不够，怎样还钱？

网民脑筋转得很快：没有钱还债，却有钱出国？

其实黛安娜只是想用本身的例子来证明，高教基金最近晒出种种对付不还钱学生的手法，包括恢复禁出国黑名单，其实是有效的措施，因为她被禁止出国，生气之后也开始摊还贷款。只是她的论据暴露了一般学生，包括被标榜为新生代马来人依然有被宠坏的思想。

从以上的例子看得出来，偿还PTPTN完全是态度问题：A会努力挣钱，早点还完债过好生活；B是努力逃避还债，日子得过且过，最好把收入定格在不需要还钱的水平。

A感恩高教基金贷款让他有机会升学，有了学历就能改变命运，规划还钱天经地义；对于B来说正好相反，免费教育才是理所当然，结果因为逃避还债，好的日子永远不会到来。

政治人物也必须对大学生不想还钱的心态负上部份责任。还记得2012年时，一群学生在吉隆坡独立广场扎营，要求“废除 PTPTN ，免费大学教育政策”，一些领袖也声援，让他们相信美梦会成真。尽管当时有人提出异议，包括质疑不缴还PTPTN的逻辑，但是却淹没在学生的呐喊声中。

希盟在大选竞选宣言中承诺，只要拖欠PTPTN的借贷者，月入不到4000令吉就可以暂缓缴还，有人怀疑难道连5％或200令吉都拿不出来吗？不就少喝几杯星巴克或少上几次馆子呗。

理性的提问叫不醒沈醉在换政府就不必还钱的梦幻。胜选之后，政府必须面对民粹承诺所带来的现实问题，回应大学生以为高教基金贷款将会一笔钩销的期待。

财政部在11月2日公布2019年财政预算案时，宣布月入逾1000令吉，每个月就得扣薪2%至15%偿还PTPTN，让大学生感到晴天霹雳，他们不满承诺跳票，第二日游行到国会。

如何回收高等教育基金贷款如今变成烫手山芋，最近高教基金会为追讨欠款广纳建议，结果综合出来的10大建议在学生眼中简直是“10大酷刑”，如扣薪，列穷籍，充公财产，从户头扣钱还贷款，名列中央信贷资讯系统，甚至有人提议实施担保人措施。

恢复禁止出国看来比较可行，然而未还未实行已经引起一阵哗然。

相信大部份纳税人赞同政府以合理措施鼓励毕业生还贷款，让他们了解欠债还钱天公土也道，也是做人道理和原则；如果大学生的工作都不够养活自己，这些借贷者需要的是理财援助，而不是继续被宠溺。