原产业部长郭素沁最近又因为棕油议题闹上各大媒体版面，主要是她抨击吉隆坡一家国际学校所表演的话剧，有反棕油讯息，这也惊动了教育部。该部门发文告表示，这所学校将在1996年教育法令（550法令）下受到对付。

一家国际学校的儿童话剧，是否有这么大的影响力，足以扭曲大众对天然环境“无害”的棕油业呢？部长的高调回应，反而加深了公众对此事关注，更引发了希盟是否不重视言论自由的疑虑。

就算是贵为全球最有权势的美国总统特朗普，也不时被公众嘲讽和谩骂，但也不见他透过政府部门发文告警告有关机构，最多也只是拒绝相关媒体采访罢了。

让人遗憾的是，学校老师有权利和义务灌输正确知识，只要该观点不触犯法律，理应给与老师足够的空间发挥。尽管本人并非反棕油的一员，但一图胜千言，从谷歌地图上来看东西马森林，确实是以惊人速度消失。

不过，郭部长也对外发文告表示，他们是接到有关学校家长投诉，才会在国会召开记者会批评此事。她也表示，不会盲目捍卫过去业者犯下的错误，也愿意纠正错误，使得油棕业得以永续经营。

个人认为，这是一个不错的的开始。

同时，笔者也想和部长分享一则故事，该故事出自于中国传统经典《左传》，〈子产不毁乡校〉。子产是郑国宰相，当时郑国人都喜欢聚集在乡校（也就是现在的民众会堂），议论国家大事。

于是，有一个小人向子产建议关闭乡校，因为这些人聚集在一起议论国家大事，迟早会出大事情。

子产不愿意这么做，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”

子产把乡校视为一个收集公共意见的场所，如果是人民认为好的事情，他会执行，人民认为错的他则愿意修改。

郭部长截至目前对外的发言，该事情确实朝向不毁乡校的角度发展，只是有关国际学校的师生，不应该被对付。

申明立场，个人对油棕看法中和，事实证明它是全世界产油量最高植物，比起大豆、玉米和向日葵籽等各类产油植物，所需要种植面积更小，对比后者对环境冲击可能更小。

麻烦的是，油棕只能长在热带，热带雨林的丰富和多样性，被棕油所带来的经济价值所覆盖。

油棕业者过去的不良表现，为国内外环保分子所诟病，尽管他们已略有所改善，但是在被破坏的信任上进行重建，这一点都不容易，这也导致了部分公众对该产品厌恶和反感。

公众没有针对对该产品负面评论的自由？当然有，笔者也认同部长所说的，公众也应该对棕油资讯掌握得更全面一些，无论是赞成或反对声音，其议论基础都应该建基于掌握足够的事实之上。