前几年，坊间一直盛传某连锁超市被某前权贵夫人“并吞”。有个年轻朋友向我求证，并说如果属实，他以后将杯葛这家超市。

我第一个反应是“胡扯”，认为这多半是商业对手搞出来的把戏。

接下来市面上的传闻越来越多，某品牌面包、众多商品、商店，都与该夫人及朋党扯上关系，搞到夫人好像是“商业奇才”，可以把众多品牌一一收归旗下。

不少人愤气填胸，认为华资企业逐一沦为朋党企业，于是决定杯葛相关产品。

直到现在，还有人对这些传言深信不疑，不吃某品牌面包，不光顾某连锁超市。

其实，别说传言一直没获证实，就算某方真的是以上品牌的大股东，我们也不至于要全盘杯葛。这是因为一家大企业的背后，蕴藏着无数小员工的汗水。企业若倒闭或生意减退，受冲击最大的是员工，还会对经济造成连锁效应。

与其动辄杯葛，为何不在商言商，让市场需求自己定夺？如果商品品质不佳、价钱太贵，自然会被消费者唾弃，就算老板是神仙也打救不了。

过去几届大选，还有一个现象：选民分为两大阵营。一些艺人会公开选边站，然后成为众矢之的，不是被当局封杀，就是被网民谩骂；而且，其戏剧作品也会被牵连，被部分人士杯葛。

实际上，这个现象至今仍存在，尤其是在海外，某些区域近来政治气氛炽热。如果一些公众人士或艺人公开表达立场，往往会被对立方标签及恫言杯葛。

其实，杯葛某方商品或影视、音乐作品是相对“霸道”的行为，有点类似“满门抄斩，诛连九族”。这是因为在当前的商业社会，任何商品都是由各阶段精密分工而达致的成品。

例如，如果你因不满某个歌手的政治立场而当众踩烂他的CD，你摧毁的其实是整个幕后团队的心血，包括各首歌的编曲、写词人，甚至CD包装、封套设计者等。

又或者，你因为某个艺人出轨而杯葛她的电视剧，但剧中其他演员曾努力揣摩角色，投入演出；新编剧曾为了剧本被采用而欣喜若狂，最终却都因一个人而被殃及池鱼。老实说，不太公平。

其实，比起杯葛，或许有其他更好方案，可表达我们的意见。

前些日子，大马有人号召抵制非穆产品，这种建议当然是荒谬和不可取。身为非穆，我们不希望别人不理性的对待自己。己所不欲，勿施于人，将心比心，我们也不应动不动就喊抵制他人产品。

市面上总有太多的“妖言惑众”，民众必须时刻保持理性和理智，不要被有心人利用和煽动，以免伤及无辜。