在前往欧盟最东部和最南部的国家之前，我在英国停留了几天，让我对英国脱欧有了最新的了解。

90年代末，我在英国求学的时候，我记得英国为加入欧盟而引发了激烈的辩论。10年前，政治嘲讽剧《是，首相》制作了搞笑的对话来解释英国是欧洲经济共同体（EEC）的成员。

我在伦敦上大学和工作期间，这个问题越来越明显，英国独立党（UKIP）成功施压所有政党，要求他们宣布立场。保守党在2015年大选宣言中承诺会举办公投，时任党魁是首相大卫卡梅伦，他领导与自民党组成的联合政府。

保守党在选举中获得了绝对胜利，国会通过了《2015年欧盟公民投票法》（得到大多数政党的国会议员支持），这让该宣言得以落实。公投在2016年6月23日举行，选民以51.9%对48.1%的比例赞成脱欧。

重点是，我们必须记住选民有不同的动机。许多人想要脱离是因为他们认为欧盟鼓励移民，他们有很多论点（资源负担、犯罪增加和抢走当地人的工作机会）；其他人则普遍认为法律是从欧洲国家直接产生的，没有咨询英国；有些人则是出于经济的原因。的确，与指责所有脱欧选民是排外的假设相反，硬脱欧支持者（Brexiteers）宣称，在摆脱他们认为是反民主的欧盟后，英国可以向世界各国更加开放，并更加尊重民主和人权。

无论如何，人民的决定已经传达，支持英国继续留在欧盟的卡梅伦最终辞职。取代他的人选是梅伊，后者启动了脱欧程序，国会通过了（在大多数政党的支持下）法律，让英国得以正式通知并开始进行脱欧谈判。然后，她举行了另一场大选，希望加强自己的势力，但她所属政党却输掉了选举。

随后，保守党议员背叛并加入反对党阵营以确保国会能够就英国脱欧的条件进行投票，这让国会陷入一片混乱。同时，梅伊向欧盟提呈了她的协议草案。虽然该文件获得其他27个成员国领袖的同意，英国下议院（签署需要得到他们的批准）却三度拒绝通过。梅伊最终辞职。她的继任者是赢得保守党党选的新党魁约翰逊。

当我还是学生时，我喜欢约翰逊的文章和演讲，身为伦敦市长（伦敦奥运会成了他的重要吉祥物），我认为他做得比前任要好。但是，很多人认为他推动脱欧纯粹是为了政治利益，而不是出于对这一事件的真心。随之而来的指控是，他在脱欧期间所作的许多主张都是错误的。

面对约翰逊坚持（获得广泛支持）在10月31日，无论达成或没有达成协议的情况下脱欧的情绪，英国社会无疑变得更加两极化。在首相企图延长国会休会，而最高法院裁定不合法的情况下，（与此同时，反对党拒绝解散国会进行大选），让此事变得更加棘手，越来越多人指控他行为不当和任人唯亲，以及没有尽力推动达成协议（特别是还有棘手的爱尔兰边境保障措施（Irish backstop））。

正如我在许多其他国家看到的那样，分歧正在发生，每个人都感到对选择一方或另一方的压力，而细微差别（在此问题和其他政策问题上）被一个人对单一问题的看法所掩盖。我的英国友人告诉我，这个问题让办公室、朋友团体或甚至是家庭成员出现分裂。从这个意义上来看，每个人都希望赶快结束，但没有人能够就如何实现这一目标达成足够的共识……所以两极化仍然持续。

在重启协议谈判和批准通过（如果有的话）之前只剩下几周的时间，英国似乎正步入一个不断加剧的政治风暴。

有太多无法预见的变数，对大马来说最好的结果就是：与不同年龄层和专业领域的大马人和英国人讨论过后，显示无论发生什么情况，双边关系还是安全的。因此，我们学到的教训就是，要谨慎对待单一政治问题而引发的区域合作、公投和两极化社会。