朱运健.依斯迈坐失良机

不过，根据下周一（13日）开始召开的国会下议院会议议程表，首相信任动议不包括在内。

总检察长依德魯斯之前指出，既然国家元首苏丹阿都拉陛下已委任依斯迈出任首相，他就不必再在国会接受信任动议的考验。

负责国会和法律事务的首相署部长旺朱乃廸则说，国家元首已经御准首相依斯迈无需接受国会考验。

他说，当首相觐见元首时，就已获元首御准不必呈信任动议，而当初觐见国家元首表态支持依斯迈任相的议员，相信在短期内也不会改变立场。

既然米已成饭，信任动议是否多此一举？

国家元首任命首相和首相面对信任动议并无矛盾，也没有否决陛下委任首相的权力，是可以并存的。

虽然联邦宪法没有明文规定新首相必须通过信任动议来确认其地位，但依斯迈若不想重蹈慕尤丁政府的覆辙，应该坦然面对。

若有信任动议，几乎可以确定原本支持他的114人不会跑票，因为没有人会如此愚蠢到在短短一个多月内推翻两任首相，包括曾经在倒慕行动中扮演重要角色的巫统官司派。更何况，巫统已经拿回首相职，依斯迈又才上任，没有必要倒米。

当然，依斯迈的担心是可以理解的，毕竟他的政府只得到114名国会议员支持，非常脆弱。在表决时只要有4人倒戈，新政府就会垮台。

但是，表决也可能出现不一样的结果，依斯迈或许还会得到在野党的支持，毕竟，反对党支持信任动议，也是有例可循。

在我国历史上，曾出现过两次信任动议的先例。值得注意的是，当时的国阵政府在提呈这两次信任动议时，在下议院拥有三分二多数席位的优势，因此，即使没有信任动议，也不会动摇在任首相的政权。

1976年和2013年，时任首相胡先翁和阿都拉巴达威在接过首相棒子后，都曾在下议院通过信任动议的考验。根据国会手册，在这两次的信任动议期间，主持会议的议长允许朝野政党议员参与辩论，而时任国会反对党领袖林吉祥甚至在1976年的辩论时表明不反对支持胡先翁的信任动议。

胡先翁与阿都拉都在首相职出现空缺时填补，通过信任动议的考验，确认了他们领导的政府的合法性。

换言之，尽管时空背景不同，但在疫情当前，在野党也会为了大局，选择和依斯迈合作，因为当前最重要的是战胜疫情和重建国家。这一关若通过，他接下来的施政就会顺畅。

依斯迈这次过了关，但他在接下来的国会还是需要面对检验，包括第12大马计划、2022年财政预算案以及其他法案的投票。朝野之间的攻防战，彷佛又回到慕尤丁主政时代的日子，为了政府合法性问题纠缠不清，政治动荡没完没了。