登录
Newsletter 活动
25/09/2021
何俐萍.保护孩子,让他们接种疫苗吧!
何俐萍

基于疫苗的安全性,也基于无法选择疫苗的品牌,这让一些家长迟疑了,决定暂不让孩子接种疫苗。

砂拉越又率全国之先,在9月初即为17岁以下的青少年接种疫苗,在盛产“恩布劳”(Empurau)淡水鱼的加帛省,更在青少年疫苗计划甫开跑,就第一时间为12岁的小六生接种疫苗。

就如年初疫苗接种计划开展,有些人抱持观望的态度,也有人誓死不接种疫苗,也有人把政府变相对拒绝接种者实施一些限制措施视为剥夺人权,在接种群体目标到来17岁以下者,同样有不少家长也开始犹豫该不该让孩子接种疫苗。

基于疫苗的安全性,也基于无法选择疫苗的品牌,这让一些家长迟疑了,决定暂不让孩子接种疫苗。由于卫生部属下的国家药剂监管机构(NPRA)只批准让17岁以下接种辉瑞疫苗,这让那些一心期待能让孩子接种科兴疫苗的家长希望落空,当中还有人抱持绝不放弃的心态,坚持要等到科兴疫苗。

“反正我们的政府是变来变去的,说不定之后就批准(科兴疫苗)了!”、“为什么不能让我们选择呢?自费接种科兴疫苗可以吗?”、“研究报告也显示,青少年接种属于mRNA类型的辉瑞疫苗,有出现肌炎和心包炎的案例,这不安全啊!”,这都是近期我被身边的家长询问的问题,当然他们都不忘在最后抛给同为家长的我一个问题:“你会给孩子接种疫苗吗?”,即便是我的孩子也以少数的副作用的案例来试探性询问我,万一副作用在他的身上显现,我会如何?

对于少数青少年出现心肌炎的案例,我不是没有担忧,但在评估风险后,我仍然决定如期让孩子在下周一接种疫苗。这不是冒险,也称不上是勇敢,而是在变种病毒仍然肆虐的当下,我深知时间不等人,病毒更不会因为你仍犹豫不决而放过攻击孩子的任何一丝机会。在与病毒赛跑的煎熬期,疫苗是孩子唯一能派上用场的保护盾。

关于疫苗的选择,选择权和决定权都在国家药剂监管机构,而目前唯一受认可可用在17岁孩子身上的疫苗也只有辉瑞,即便连砂灾难管理委员会顾问沈桂贤也引述权威医学杂志《柳叶刀》的报道,指科兴疫苗无论在安全和有效性都适合3至17岁年龄层,因而期望国家药剂监管机构审核并尽速批准。沈桂贤作为一名心脏科医生也希望青少年能采用科兴疫苗,但这样的呼吁并没有得到决策机构的共鸣。究竟是科学研究基础还不够,还是有其他因素在左右,但可以肯定的是,大马青少年接种辉瑞疫苗是既定的事实。

家长看似有选择,但说穿了其实毫无选择。你若基于安全性和对辉瑞的不信任而选择不让孩子/接种,如此就得让孩子过着近乎与世隔绝的生活,不上学、不外出,更甭说是参与旅游泡泡计划,但即使我们真的做到如此,能担保住在同一屋檐下的我们,不会把病毒带回家再传染给孩子吗?表面上看似在保护他们,但往深一层去想,最终会不会因为我们的偏执心态而间接害了他们?

为何我说表面上有选择,其实没有选择?在变种毒株来势汹淘,未来还会变种到什么样的程度,我们尚且没有把握,唯一可以掌控的是,尽速让孩子接种疫苗,除此之外,已别无他法。

至于那些反疫苗分子,或是把疫苗和阴谋论或某某议程挂勾,无需想方设法改变他们的思维,就任由他们去吧!

辉瑞疫苗
科兴疫苗
何俐萍
绵里藏心
青少年接种疫苗
反疫苗分子
分享到:
热门话题:
2天前
2天前
2天前
3天前
3天前
4天前
更多新闻
你也可能感兴趣