麦肖剑｜罚议员，也别忘了选民

国会上议院主席丹斯里莱士雅丁日前表示，当局正在审查1952年国会委员会（特权和权力）法案的修正案，以禁止任何面临法庭案件的议员在案件审讯结束前，参加国会上下议院的会议。

他在上个月接受马新社清谈节目时，也指出相同的看法，甚至程度更重，当时他说，面对法庭官司的国会上下议员应该被暂时停职，直到案件获得解决。

这一点固然涉及议员的道德操守，不过真来到现实层面，也存在许多发人深思的争辩点。比方法庭案件除了刑事案，还有民事案，两者固然都涉及伦理，但民事案可以是较偏向个人人格或“私生活”，好比美国前总统克林顿的桃色风波。

克林顿与白宫实习生的婚外情事件，在当时引发了政治人物的私生活，是否该提升至公共政治层面的问题。有者提出总统为公众人物，这已不仅是个人问题；有者则认为总统行为固然有偏差，但私生活和政治表现不应混为一谈。若放在马来西亚，政治人物因通奸而涉及民事诉讼，是否也应该暂时被停职或禁足国会？应该厘清的是，这些个人伦理风波，是否该影响政治人物的政治生涯？

撇开这一层面不谈，另一个问题是，当政治人物被停职或禁足国会后，是否代表人民代议士的不端，却要该区选民承担？

被禁止出席国会，看起来像是对政治人物的惩罚。但国会是议员们代表选民发声、提出各自选区问题要求部长解答的殿堂；若被禁止踏足国会，是否意味着该区选民的问题少了一个受到关注的管道？是否会“黑狗偷吃、白狗当灾”，议员做的错事，却导致人民心声上达遭受阻滞的情况？

如果议员不仅禁足国会，还必须停职，该区选民有什么替代管道，让议员即使无法做工，人民也可以得到应有的服务和代表？莱士雅丁曾以公务员为例子，指一旦公务员面对法庭案件，也会被停职。但公务员的工作可以由他人暂代或暂时分担，议员这种1人对数以万计选民的工作，该如何处理？而且法庭案件甚是耗时，莱士雅丁在提出停职建议时也承认，因案件审理时间较长，所以此建议要落实不易。

卷入法庭案件的议员若真涉及其中，尤其是刑事案件，固然让人不齿，但该区选民的权益不应该为此遭到忽略。这些都必须考虑周全。