李云迪涉嫖｜媒体网络口诛笔伐太过火？　胡锡进：过度网上游街不合适

（北京23日综合电）着名钢琴家李云迪涉嫖妓事件持续发酵，行业协会以至商业赞助等相继与他割席。《环球时报》总编辑胡锡进则撰文为事件降温，指明星嫖娼被抓是“自食其果”，但是过度的“网上游街”并不合适。

胡锡进在文中表示，李云迪作为明星，其动向告知公众顺理成章，事件在网上议论纷纷，口诛笔伐，互联网的舆论生态如此；行业协会第一时间表态，对他的违法背德行为进行从业抵制，也是正确的反应，但事件后来发展就像是李“挂着牌子在互联网上游街”了。

胡锡进指网上舆论一方面对李云迪“失足”表达可惜，但亦有很多人朝他吐唾沫、有些媒体话说得很重，上纲上线的仿佛他犯了重罪，加上相关行业与他“划清界限”、使得有网民反问“这是不是有点过（份）了？”

他形容李云迪无疑做错了，而且违法了，但他毕竟不是吴亦凡，其违法行为对社会的危害是相对较轻。每个人都有直抒胸臆对他进行斥责的权利，但同时应该展现的是社会对他处理与法律和道德相适配的恰当感。他指社会需要方向明确、规则清楚、底线坚决，同时内部空间充足，除了正确和正义，严肃和严厉，还要有善意和耐心，鼓励治病救人。

胡锡进期望，互联网能够彰显惩恶扬善的爱恨分明，也要展现道义的丰富性，避免在任何方向上过犹不及。

此外，官媒《中国慈善家》杂志亦发文质疑，满足公众知情权就要牺牲个人隐私权吗？

四川大学法学院教授韩旭周五在网上发文，质疑官方应否向社会通报此类行政违法事件。他认为公权力行使的基本原则是“法无授权不得为”，但遍查中国《治安处罚法》，无一处规定公安机关实施行政处罚有权向社会通报。

韩旭认为，李云迪虽涉嫌行政违法被处罚，但其作为公民的人格权并没有被剥夺，依然享有隐私权、名誉权等人格尊严。