发布: 8:20am 26/10/2021

黄晓虹.95%和5%的人权

黄晓虹

接种疫苗的“95趴”并非都是敢死队，或者从不担心疫苗可能带来的后遗症，但是我们知道只有疫苗可以提高防疫力。

记得大马尚未启动接种疫苗计划时，大部人对疫苗都一知半解，包括我本身也充满疑问，当阿斯利康因为各种传言引发恐惧，卫生部把它从国家疫苗接种计划之中抽出来，公开给人民申请，我的心态是：“再看看吧，如果别人施打后都安全再说吧”，不过经不起身边人催促才上网登记，成为第一批优先施打疫苗的接种者。

为了克服心中的不安，翻阅了许多资料加强信心，一些人获悉后流露质疑的眼光，同样接种AZ的朋友互相调侃：“记得先立好遗瞩才接种。”

其实是身边人一句话说服了我，“越早接种越早有防护，你还在犹豫疫苗会不会‘打死人’时，恐怕先被病毒夺命。”

我想说的是，接种疫苗的“95趴”并非都是敢死队，或者从不担心疫苗可能带来的后遗症，但是我们知道只有疫苗可以提高防疫力，虽然防护并非永久，也不是一百巴仙“防毒”，但面对超强又陌生的病毒时，武装是控制疫情的唯一希望。经历两年抗疫，各国的研究都证实疫苗是最有效的方法。但是，还是有人拒绝接受。

目前疫苗接种速度缓慢下来，因为愿意接种的都已经接种，青少年也以神速完成第一剂，剩下就是抗拒疫苗人士了。他们拒打疫苗的背后有许多因素，包括有人觉得这是先进国要减少世界人口的策划，持有这类怪异阴谋论的人士只有少数，科学家研究人们的心理因素后，从“5个C”解释人们对疫苗犹豫不决的原因。

Confidence（信心）──即是信心问题，他们对疫苗的功效和安全，以及对疫苗制造商和政府的政策没有信心；

Complacency（自满）──他们相信自己一套方法可以抗疫，根本不需接种疫苗；

Calculation（计算）──他们根据收集到的资料和大数据衡量接种疫苗的利与弊；

Constraints或Convenience（限制或便利性）──接种疫苗的方便程度和限制影响接种的意愿，譬如有些人觉得接种很麻烦迟迟未行动；

最后一项Collective responsibility（集体责任）就考验人心了，它指的是人们是否愿意通过接种疫苗来保护其他人。

目前的争议是拒绝接种疫苗者觉得受到歧视，包括被雇主强制接种，未接种不能上班返校甚至会被解雇，又不能堂食或进入商店等，他们的控诉获得人权委员会和职工会的声援，觉得他们有权选择要不要接种。问题是拒绝接种疫苗人士要求享有正常生活的权利，可以堂食购物和进入商场等，已接种人士难免觉得这是一种自私行为，他们也争取享有安全生活的基本人权，希望身处在一个大家做足防御的环境，每个人都有负责把关，而不是接种后，还暴露在别人不设防所带来的风险中。

卫生部长凯里对反接种者不妥协，表明“会让他们生活更困难”，部长对公众务员恫言“没有接种就会丢工作”，太强硬的手法激起反疫苗人士的对抗，有的想尽办法过与世隔绝的生活，有的走歪路，通过地下管道购买疫苗证书。一旦感觉受逼害，不知道会不会有更偏激的方法反抗。

抗拒疫苗主要原因是因为“怕死”；政府花心思安排接种，也是从保护人民的命为出发点，两者的目标是一致的，只是过程中缺乏了解，或许需要调整一下策略，启开对话，主动了解他们。

一些人不接种的原因可能简单到谁也料不到，例如牛津大学最近的研究发现，大约10%人是因为害怕打针而迟迟不愿意接种。恐惧感这种东西非笔墨所能形容，要“针刺到肉才会痛”。

疫情让生命变得更加脆弱，大家都小心翼翼的保护自己的小命，不管是5%还是95%都要接受眼前是一场需要全民携手的硬战，而不是硬拗的对抗，才不会让病毒从缝隙中找到生机。

打开全文