冯振豪.大马人不会用脚来投票

他：怎么没想过要移民？

我：为什么马来西亚不好就要移民？反正60几年都没什么变，生活还不一样过，我们都活过去了，而且也没多少钱可以搞移民，。

他用很鄙视的语气配上瞧不起的眼光说：这样也太没进取心了，不是应该要尝试改变，争取你们的自由吗？

我：还好吧（其实我不想再说下去，否则他会无地自容）

每个人都希望自己的家园更加美好，包括马来西亚人。但是大部分大马人没有想过要移民，至少在我身边的家人、亲戚和朋友没有这种取向。

我舅舅是某家跨国公司当任高职，在新加坡有居留权，甚至有资格申请新加坡公民，但却不选择这么做。堂哥和堂嫂跟我一样是怡保人，在新加坡打拼多年，始终都把怡保当做自己的家。

即便身边亲友选择放弃大马国籍，移民到其他国家生活也是由于婚姻关系，跟政治和经济没一丁点关系。可想而知，我身边的人是多么爱惜这个国家，经济再怎么烂都不离不弃。

当然，很多时候选择留下是基于客观的经济条件所限制，特别是我们这些没权没钱的小公民，就连一趟说走就走的旅行都安排不了，移民谈何容易？

但，这绝不可以断言很多马来西亚人拒绝改变，也不能够说大部分马来西亚人不爱这个国家（2020年台湾名嘴李正皓的一番言论就轻易让大马网民“倾巢出征”，显然大家都在意自己国家的声誉），留下来就是要跟破坏我们国家的势力对抗到底，希望亲眼见证国家改变和迈向繁荣的曙光。

如果我们都拒绝改变的话，自308到509三次大选的投票率就不会在70%以上？反观，香港在反修例抗争和“反中”情绪高亢的氛围底下，2019年的区议会选举也才52%投票率就被说成是史上新高。

接下来，想必就有一些民主派人士跳出来说，通常不民主国家的投票率都很高。这就好笑了。1998年“烈火莫熄”运动以后，民主化的印尼于2004年实行总统直选，直到今天，四次总统大选下来投票率落在70-90%之间，所以印尼是不民主国家吗？

根据自由之家（Freedom House）的资料显示，菲律宾的民主指数虽说本区域最高，然而菲律宾却在2016年的74分降到2021年的65分，马来西亚则从2016年的51分上升到2021年的58分。反而一度被民主派人士捧得天上有地下无的缅甸，却在民主化以后继续搞种族灭绝，驱逐罗兴亚人，军人随便在一个晚上就可以推翻民选的昂山政府，自由之家得分从来也没有突破40分的门槛，在2021的自由之家得分也仅仅17分（全东南亚表现最为差劲），所以缅甸就非常民主吗？还是哪个国家领袖拿了诺贝尔和平奖就是民主象征？

强制投票、集选区制度和人民行动党独大是向来新加坡被诟病为威权政体的依据，其投票率也始终在90%以上，然而，新加坡反对党的总得票自1981年到2020年期间，从高度集权的李光耀时代到如今的李显龙时代，否决人民行动党的选票维持在30到40%的水平，说明有至少四成的新加坡选民敢于挑战执政党，狮城人也很珍惜五年一次的选举表达各自不满，显然，采用投票率高低判定谁民主、谁不民主的论断实在贻笑大方。

回到移民的话题，我认为，真正想要自己家园好不是选择离开，而是选择留下来为各自理想的国度争取到底，这一代失败了，下一代再努力，总有一天我们必能实现目标，马来西亚肯定成为亚洲之虎。我国的公民抗争从1987年茅草行动一直到今天，我们的抗争可并非一、两次的上街示威，丢几个砖头或喊几句口号就收场，而是持续性地、一代接一代地，选择不同途径挑战不同的当权者。

我们的前辈，不管是什么族群或宗教背景，无论是东马人还是西马人，跟不顾民意的当权者周旋一辈子的可大有人在，他们都能够在这片土地坚持到最后一口气，二十、三十甚至是四十出头的大马人凭什么可以说走就走呢？

选择留下并非不进取更非向威权妥协，而是我们对这片国土的热爱胜过一切政治、经济的流弊，再怎么讨厌政府施政或不满经济现状也不为过，我们留下来是要解决问题，实现理想。

所以马来西亚人其实很了不起，至少我们不会因为推翻不了某个政府就在怨天尤人地搞移民。同样地，台湾人不会因为因为百架解放军战机扰台而一窝蜂的向外移民。最后，我没有攻击任何人的意思，只是请大家别用你们自以为是的尺度来否定其他人的看法或其他国家的情况，我们有自己争取理想的方式，不由得外人来说嘴。