陈日佳.大马的民主自由更胜香港

在2021年的选举制度改革下，中国大陆政府对香港实施“全面管治权”与“爱国者”管治模式，香港的选举制度被收紧，而最充满争议的就是候选人资格审查委员会。

在这项新政策下，候选人首先必须经过警务处国家安全处的审查，过后维护国家安全委员会则会撰写审查意见书，最后交由候选人资格审查委员会确认候选人是否真正拥护《香港特别行政区基本法》与效忠香港特别行政区。

我们要如何知道一个人会不会“真心拥护”基本法呢？

香港政府并没有对所有候选人使用测谎机检测“真心拥护”基本法；他们从候选人过往的言行决定候选人是否“真心“。因此，”真心拥护“并不是一个科学或使用公式获得的数字，它只是候选人资格审委会成员的意见。

讽刺的是，这个委员会成员都是由香港政府的主要官员担任，更重要的是这个委员会的决定是在法律之上！候选人不能对这个委员会的决定提出上诉，更不受司法复核。

换句话说，没有中国内地和香港政府的“恩准”，任何人都无法成为选举候选人。

想想看，如果我国政府也成立类似由内阁成员出任的候选人资格委员会，不知道有多少人会认同？

正因为我国的选举发令宽松，过去甚至还有在监狱中的人士中选为议员。

在民主国家或地区，投票是人民的权利，不投票也是人民的权利。在我国过去的大选，也有不少人提出不投票或是投废票表示不满的论调，甚至还有政党或个别人士提出杯葛选举。但是却没有人因为发表这类言论而被控。

但是在香港就不一样了，任何人只要呼吁他人不要投票或是投废票就已经是犯法。

香港民意研究计划最近公布的网上民意调查，有多达4成人多数不会或肯定不会在立法会选举投票，结果廉政公署专员白韫六马上表示会调查。最近也逮捕了在网上呼吁投废票的网民。

政制与内地事务局局长曾国卫更警告《华尔街日报》指其“杯葛选举”文章违法“煽惑群众”。

但是当亲政府的建制派民调涉及市民是否会投票时，白韫六的意见则是：民调是否违法须“整体考虑”。

事实上，类似民调在各国盛行，也成为不少政府了解民意的风向标。我国也有很多民间或学术民调机构。民调并不是一件坏事，更不应该被指责为“煽惑”群众的平台或工具。

在自由的国家或地区，政府不畏惧人民放弃投票的权利，更不会阻止选民投废票，这是选民的权利！

我国人民虽然不断批评选举制度，但是政府并没有用自身权力限制人民成为候选人。不久后，我国的投票年龄也进一步下调到18岁。

在我们享受民主自由，可以自由选择是否投票、自由投选候选人，请记得我们所享有的自由民主比这个世界上许多“先进”的国家与地区还要多，务必珍惜！