大马人很愤怒,因为公众人物,无论是政治人物还是政府官员,在信任和诚信方面都严重无法取信于民。以至于我们对政治人物采取了一种偏激的看法。
ADVERTISEMENT
我国似乎擅于因为所有错误的理由登上头条。
大马反贪会(MACC)看来正处于最低谷。该机构的形象已经支离破碎,在公众眼中,已经形成了一种印象。
大马人期望一个打击贪污的执法机构是清白的,具有严格的问责、透明和道德标准。
如果大马反贪会无法做到这一点,那么公众怎么能期望该机构执行其职责和任务呢?
印象就是一切。对该机构来说,涉及其主席阿占巴基的争议的时机简直糟得不能再糟,因为我们对该机构的信任和信心已经严重受损。
就在上周,一名大马反贪会高级执法者被指控挪用委员会4年前扣押的694万美元(2910万令吉)。沙隆尼占不认罪。
他被控失信罪,此案涉及他挪用了2019年在大马反贪会特别行动组主任的房间里委托给他监管的钱。
据报道,前大马对外情报组织总监哈莎娜在其失信罪案获释后,试图取回从赛城公寓处没收的600万美元(2520万令吉)现金。她声称,部分现金不见了并被替换成假钞。
上个月,又有两名大马反贪会官员因涉嫌在吉隆坡安邦路的一个商人家中抢劫而被捕,此案涉及70万令吉。在此之前,另有两名大马反贪会官员因该案被捕并扣押。
而现在,阿占巴基发现自己因为错误的原因上了新闻头条。他正在接受证券委员会的调查,因为他说他的弟弟在2015年用他的名义购买股票。
阿占是在被指控涉嫌与几家公司有利益和股权往来后提出这一主张的。反贪会顾问团主席丹斯里阿布查哈随后为他澄清,称顾问团满意阿占的解释。
大家肯定都知道,在中央存管系统所开设的每个户头都必须是购买证券的实际持有人或授权人名义开设的。
虽然阿占对这一争议感到愤怒是可以理解的,但很难确定他威胁说要起诉负责人是否对他有所帮助。
他说:“有人抱持个人利益或不良议程来针对大马反贪会”,并说“我们已经知道他们是谁,他们的目的是什么”。
诚然,虽然会有一些有政治动机的个人或团体,但许多普通老百姓也在问同样的问题,他们当然没有利益冲突。
阿占可能不必直接对人民负责,但如果他说他只对顾问团负责,那肯定是不正确的。
他如此轻视人民的情绪,给人一种霸道和威胁的印象也是不明智的。
或许是阿占方面的无知,导致他允许他的弟弟纳西尔使用他的账户在证券市场上购买股票,而没有意识到他已经犯下了罪行。
但是,如果他说他不欠任何人任何解释,因为他是大马反贪会的最高负责人,这将是错误的——当然,根据他的职位和他所服务的机构,阿占需要负上责任。
基本上,人们想知道为什么纳西尔明明有自己的户头,却需要使用他哥哥的户头。
当然,大马人是合理和理性的,能够接受令人信服的理由。
没有人规定说公务员不能买卖股票,如果他可以出示投资股市的证明,就没有怀疑理由。
同样的,纳西尔需要证明他有足够的财力在证券市场上购买这些股票,并解释为什么他不得不使用其哥哥的户头。
大马人很愤怒,因为公众人物,无论是政治人物还是政府官员,在信任和诚信方面都严重无法取信于民。以至于我们对政治人物采取了一种偏激的看法。
人们的印象是,贪污已经深入核心。它是如此根深蒂固,以至于它已经成为一种文化和一种预期的做生意的方式。贪婪已经渗入道德的每一个缝隙,所有这些都破坏了马来西亚的商业成本和竞争力。
在大马之外,我们被视为一个贪污国,富人和权贵几乎可以逃过一切。
更糟糕的是,那些不熟悉我们英式法律制度的人认为,被定罪的人可以自由走动。
这只是因为他们还没有用尽上诉途径。与美式制度不同,他们不会立即入狱。
更别说当公众人物和政府官员出现问题时,领导层选择对许多有争议的问题保持沉默,如对最近的水灾等危机处理不当的课题。
似乎没有人需要承担责任,也没有人因为他们的彻底无能而被革职。
事实上,当公众向媒体、客服,甚至向政府网站写投诉信时,这些信件往往没有得到回应,此举让他们感到沮丧。
这是给我们领袖的一些建议:请留意周遭情况,听一听那些响亮的不满和抱怨。简直如雷鸣般!
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT