星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路若有所思
7:50am 21/01/2022
周秀洋.还能有所期待吗?
周秀洋

阿占巴基坚持自己是清白的,那何不堂堂正正的到国会特别遴选委员会的听证会上一一列出证据,也好让特选会能够帮忙证明清白,好过自己百口莫辩不是吗?

反贪会主席阿占巴基超额持股风波持续了两个星期多,如今证券监督委员会说,调查完毕了,但没有证据证明阿占巴基违法,隔天再发简短文告澄清,股票户头确实是当事人本身开设、控制和操作,因此这当中没有触法。虽然文告中没有提及阿占巴基的弟弟,但既然证实是由当事人本身操作,是否就可以解读成没有所谓“借户头”这回事,那要真是这样还真是没违法啊!

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

那问题就又来了,请问阿占巴基之前所说的,是弟弟借用了他的股票户头进行交易,这到底又是怎么一回事呢?若证监会已经说了他没触犯条例,也就是说,一切都是当事人所知道的交易,而不是属于弟弟的,那么身为反贪机构第一把交椅的当事人,是否也有必要交待清楚当初向反贪会顾问团的解释,怎么又是另一种说法?股票到底是谁的呢?反贪顾问团主席之前说,满意阿占给予的答复,现在是否依然如此?到底哪一方的说法才是真相呢?

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

身为政府重要机构的主要负责人,一言一行都关系着有关机构对外的形象,到了这个阶级,在公在私的言行举止势必会被大众检视,手上掌握着权与势,若还要对外轻描淡写的以“私人问题”一笔带过,这是在糊弄谁呢?身为公务员,捧着铁饭碗,自然也要受到种种条例的限制。先撇开这次的超额持股风波不谈,拥有调查或者检控大权的高阶官员若和某人过从甚密,或者和某家企业有着利益上的往来,万一,万一哪一天在调查上“狭路相逢”的时候,能保证做到决不偏袒,任何决定都不会受到过去的交情或往来而有所影响吗?做出的决定,民众能信服吗?

证监会已经证实阿占巴基没有违反法律,把股票户头借给别人使用;但身为高级公务员超额持股这一点,有谁可以出面交待一下吗?负责国会及法律事务的首相署部长旺朱乃迪倒是说了,国内没有法律禁止公务员持股,也替阿占巴基解释说,涉及的100万股,是在2016年购入,当时市值只有33万令吉,或每股30仙或33仙,这个说法显然还是无法服众。执法机构对外形象尤其重要,要能让人民有信心,觉得可信赖,那可不是一朝一夕就能够轻易建立起来的,可要毁掉这份好不容易积攒起来的声誉,却是瞬间就能达成。

阿占巴基坚持自己是清白的,那何不堂堂正正的到国会特别遴选委员会的听证会上一一列出证据,也好让特选会能够帮忙证明清白,好过自己百口莫辩不是吗?有时候,危机也正好是转机,如果依斯迈政府能够捉紧机会,公开坦然地做出公正无私的决定,也不至于一再被人标签为失败政府2.0,若能进一步拿出决心做政策或制度上的改革,那更是名留青史了,只是,谁又有那份政治决心呢?身为民众,身为选民,我们还能看到、期待些什么吗?

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

周秀洋
若有所思
公务员
证券监督委员会
国会特别遴选委员会
反贪会主席阿占巴基
反贪顾问团

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

2天前
6天前
1星期前
2星期前
2星期前
2星期前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT