香港防疫模式“一国两制”？

（香港19日讯）由奥密克戎（Omicron）引发的香港第五波疫严重程度直逼两年前的武汉。对此，中央就香港抗疫工作发出重要指示，强调特区政府要切实负起“主体责任”。有北京学者表示，中央对香港公开下达明确的直接指示较为罕见，反映出香港疫情之严峻及中央的高度关切。这将对推动特区打赢疫情阻击战起到重大指导意义。

据《明报》，北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙认为，中央的指示终结了香港抗疫模式之争，明确了“动态清零”的路线和方法，并确认建立中央、粤、港三方协调总机制，构成香港防疫的行动框架。

外界高度关注香港抗疫模式话题，甚至有西方媒体借此挑动抗疫政治化，施压香港作为国际大都市应与世界接轨——“躺平”与病毒共存。香港本土也有大量西方利益相关者希望与西方保持一致。但香港人口密度高、老龄人口占比高、医疗资源有限、长者接种率较低，且香港高度开放，境外输入风险高。“躺平”将导致病毒大规模扩散，后果恐不能承受。

对此，李晓兵指出，“躺平”是政府无法有效作为的无奈之举。特区政府要有主心骨，通过加强与中央和大湾区其他行政机构的合作，提高防控效率；同时借鉴内地防疫经验，结合本地情况，探索适合的防疫模式。

田飞龙表示，香港在“一国两制”下，防疫模式不可能与内地完全相同。香港应将西方个人主义与东方集体主义文化有机结合，探索形成香港特色的“动态清零”体系。香港作为资本主义社会，倘实现可持续“动态清零”，将对西方社会形成示范。

中团队研抗疫第三条路

另外，中国疾控中心流行病首席专家吴尊友日前指出，随着欧美逐步放开防疫措施，中国多个团队正研究如何改进抗疫政策，既不同于目前“动态清零”政策，也不是简单地“躺平”，能保证疫情控制，同时能和国际社会接轨。

中国人民大学在周二举行论坛，吴尊友在会上提及，过去中国的常态化防疫、“动态清零”政策使得中国在防疫、经济两方面都成为赢家，但主要依靠出口支撑GDP增长，随着欧美国家宣布放开全面的防疫措施，“我们现在面临两个选择，是继续坚持常态化防控策略，还是进一步完善现有的防控措施？”

他指出，如果继续坚持，民营企业、个体户面临巨大的生存压力，“老百姓一年两年能坚持，继续下去确实很难维持”；但如果像欧美国家一样，不做任何处理地“躺平”，“初步预测很多人会感染、死亡，社会、官员都没有办法接受”。