张晓林·晓晓声讲——谁“社死”了？

社死，是“社会性死亡”的简写，根据百度百科，其含义是在公众面前出丑，丢脸到没脸见人，故此称之为“社会性死亡”。

近来，在中国网络话题上，“社会性死亡”备受关注，其中微博上“社会性死亡”话题就有2.1亿阅读量，而伴随着互联网流行语给词语世界带来的“通货膨胀”，也让“社死”有了更深一层意思。

早期，“社死”不过是网民将不堪一面公开示众并自嘲，与他同样是分享者或围观者产生共鸣的一种体验；毕竟，谁又不曾试过在静悄悄的场合放过一次震耳欲聋的响屁呢？

但是，当“社死”逐渐从自嘲的主动变成被动式时，就是一次次与人性较量的网络暴力事件，与公开受辱没有区别。

一个个躲在电脑荧幕后方的人，在藉着触发性事件，用带有污蔑及伤害的语言及照片对他人进行霸凌，用舆论压力损害他人名誉权益，如果谣言未能第一时间澄清，就会为当事人闢谣增加难度，对当事人而言，伴随而来的就是“社死”。

一些国家的社交网络媒体享有“禁言”和“封号”权利，而打着的“名号”往往是出自类似维护和谐网络环境为由。

但令人疑惑的是，又是哪一方赋予这些社交媒体动辄禁止他人发表言论，甚至处于完全“社死”状态的权力呢？是人民还是政府？若是政府，又是谁赋予的权力呢？

言论自由是一种人权，但不是绝对的权利，行使自己的言论自由权利时，也应该尊重他人的权利，否则便是不负责任的放任行为。