邱颖慧.不能以疫情为由否决投票权

这不仅暴露了当局在大流行病肆虐两年后未能做到这一点，还引发了人们对当局是否鼓励选民投票的猜测。选举委员会应有一套程序来容纳这类选民。如果他们在民众醒觉运动中受到称赞，为什么投票指南仍然不一致？

有越来越多的证据显示，民众参与选举的程度受到疫情影响，大多数在大流行期间举行选举的国家，选民投票率都较低。

许多选民对前往投票站感到不安。低投票率可能会破坏选举的合法性，并影响一个国家的方向。当局包括选委会等应采取一切可行的措施，确保更多选民能够感觉安全地去投票，同时帮助民众了解这些措施。

随着第15届全国大选脚步逼近，一定要改变现有状况，卫生部长凯里已做出回应，建议政府待疫情稳定后再举行大选。

虽然我同意冠病疫情是一个挑战，但在过去几年，我们目睹了数波疫情。我们看到控制疫情较好的国家如越南、韩国、日本，也遭受了大流行病的严重打击。大马是疫苗接种率最高的国家之一，但确诊病例仍高企。大家都在无止境的讨论，我们何时才会看到疫情稳定下来？

大流行病让这些问题曝露在眼前，并在如何让人投票方面，造成前所未有的挑战。选举涉及投票日当天的人员流动，选举工作人员、候选人和选民，都可能会接触到病毒。

例如，在马六甲州选举中，一名选民检测呈阳性，导致投票站需要消毒。然而，当局不应以此为借口，不提出替代方案，以确保选民投票的权益受到保护。选举需要有包容性的投票措施，来克服这些问题。

冠病疫情不会在近期内消失。我们需要马上同意和修改现有的投票做法，这点不能忽视。

重点应该放在哪些选择对大多数民众有利，并鼓励更高的投票率。 鉴于冠病疫情对选举造成的危机，我不禁想到，“为什么不考虑我们所拥有的科技技术呢？”

Khoo Ying Hooi: COVID-19 is not an excuse to deny our right to vote