冯振豪.巫统推闪选如自残

第三点，国会和州议会的层级有别，政党竞选机制和论述也有差异，选民投票行为更是大相径庭，从喜来登政变迄今、沙民阵执政的沙巴，伊党掌握的丹登吉，希盟控制的槟雪森，以及朝野谅解备忘录发源地的霹雳州，相继表态近期不会举行选举，刚结束州选的砂拉越、马六甲和柔佛更没有再行改选的正当性，据此，仅有玻璃市和彭亨州最可能“闻风起舞”。州和联邦同步选举的氛围不再，巫统要强势返回布城的话，面对的第一个难题就是国会层级的焦点更广，讨论的课题更多，希盟、国盟和其他在野党大谈贪污和跳槽在甲柔得不到选民的认可，不代表涉及政治道德的课题在全国大选不会掀起反风，善于打地方课题的国阵或许得要三思后行。

第四点，从沙巴、马六甲和柔佛三次选举来看，国阵和巫统很多情况下是以低空飞过的姿态险胜。2020年沙巴州选，国阵得票率不到20%，手握14席的巫统不得不勉为其难的跟国盟和沙巴团结党合组州政府；2021年11月的马六甲州选，国阵于多角战取得28席中的21席，得票率却只有38%，特别是马华和国大党的3席，都以低过50%得票率杀出血路；今年3月12日的柔佛州选，国阵以40席执政柔佛，可是巫统凭50%得票胜出的议席只有20个，比起2018年大选，国阵得票率增幅不到6%。可见，国阵在多场选举下来也是遍体鳞伤。

种种迹象显示，普遍民意并没有回流国阵，而国盟的气势则有增强趋势，逐渐成为巫统的主要对手。假设希盟得到的支持是华裔选民对国阵的否决票，那么，国盟的得票率就是代表马来社会抗拒巫统的立场，以及马来选民厌恶阿末扎希、纳吉等人的态度。显而易见，从马六甲和柔佛的经验来看，至少有二成的选民宁可含泪投国盟，也不肯支持较有胜算的国阵和巫统。

第五点，很多时事评论认为，越早大选对国阵越有利，惟，笔者较不苟同此类观点。甲、砂和柔的选举结果，在在地暗示多角战下的选票分裂对国阵有利，如果举行闪电大选，我们不排除“大帐篷”概念会加速落实，更不能否定狗急跳墙的希盟和国盟有某些的选前默契，如尽量减少上演多角战的选区，在选区提名上促成某种不成文和台面下的共识，届时未能形成共同进退的竞选联盟，松散、各自为战且共同反国阵的“复仇者联盟”也会顺势诞生，而这可能是巫统最不乐见的发展。

巫统法庭帮极力催促大选，可能是假机向首相沙比利展示党意的威力，若巫统真心要解散国会，启动闪电大选，要重演马六甲和柔佛的荣景并不简单，因为自视过高而选情大不如预料，毕竟这类偷鸡不成蚀把米的历史可谓数不胜数。