星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

发布: 9:47am 28/03/2022

男子酒后嫖娼病发亡 劝酒者毋须担责

(中国·北京28日讯)中国陕西省榆林市榆阳区男子吕刚(化名)早前获3名友人邀请参加酒局,吕刚与友人道别後,前往嫖娼,期间心脏病发作死亡。死者家属怀疑友人存在劝酒行为,间接导致吕刚病发,须承担责任,於是上诉法院。中国媒体周日(27日)报道,二审认可一审判决,被告毋须担责,案件受理案费用由原告负担。

事发於2019年9月15日,吕刚前往朋友郑鑫(化名)家帮忙装修,作为回报,郑鑫夫妇邀请吕刚外出参加酒局。吕刚在酒局後,独自前往一间招待所嫖妓,期间心脏病发。翌日凌晨3点39分,吕刚致电妹妹,表示希望陪同前往医院。惟吕刚的妹妹表示有孩子去不了。直至上午11时,招待所老板发现异常,於是报警处理,当医护人员到场确认後,证实吕刚不治死亡。死者家属遂前往法院,对曾与吕刚参加酒局的友人提出上诉。

ADVERTISEMENT

死者家属列出死者的鉴定结论通知书,指出吕刚因患有冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作而猝死,生前饮酒为诱发因素。死者家属认为,三名同桌人曾对吕刚劝酒,未尽提醒和劝阻义务;三人在吕刚醉酒後,未尽安全护送义务,所以三人应负主要责任。

三名同桌人辩称,宴请行为不存在违法性,亦达不到法律规定死亡的过失程度,而且三人对吕刚是否患有心脏病不知情。又指出,吕刚妹妹曾拒绝救助,吕刚也有招嫖行为,属於自身过错导致死亡,而且喝酒时间和死亡时间相差近6小时,三人主张不应当承当赔偿责任。

法院一审认为,死者作为具有完全民事行为能力的成年人,对自己身体状况有认知丶判断和控制能力,但未能进行自我控制,导致心脏病发,所以死者吕刚应负主要责任,三名同桌人毋须承担责任,但基於鉴定结论,认为三人应酌情分担相应民事责任。法院判郑鑫夫妇须赔偿10,000元(人民币,下同,约6601令吉),第三名同桌人须赔偿5,000元(约3300令吉)。法院二审认可一审认定事实,於是驳回原告上诉,维持原判。法院判原告吕刚家属须要支付案件受理费11,680(约7710令吉)。

男子酒後嫖娼病发亡劝饮者毋须担责

中国陕西省榆林市榆阳区男子吕刚(化名)早前获3名友人邀请参加酒局,吕刚与友人道别後,前往嫖娼,期间心脏病发作死亡。死者家属怀疑友人存在劝酒行为,间接导致吕刚病发,须承担责任,於是上诉法院。中国媒体周日(27日)报道,二审认可一审判决,被告毋须担责,案件受理案费用由原告负担。

事发於2019年9月15日,吕刚前往朋友郑鑫(化名)家帮忙装修,作为回报,郑鑫夫妇邀请吕刚外出参加酒局。吕刚在酒局後,独自前往一间招待所嫖妓,期间心脏病发。翌日凌晨3点39分,吕刚致电妹妹,表示希望陪同前往医院。惟吕刚的妹妹表示有孩子去不了。直至上午11时,招待所老板发现异常,於是报警处理,当医护人员到场确认後,证实吕刚不治死亡。死者家属遂前往法院,对曾与吕刚参加酒局的友人提出上诉。

死者家属列出死者的鉴定结论通知书,指出吕刚因患有冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作而猝死,生前饮酒为诱发因素。死者家属认为,三名同桌人曾对吕刚劝酒,未尽提醒和劝阻义务;三人在吕刚醉酒後,未尽安全护送义务,所以三人应负主要责任。

三名同桌人辩称,宴请行为不存在违法性,亦达不到法律规定死亡的过失程度,而且三人对吕刚是否患有心脏病不知情。又指出,吕刚妹妹曾拒绝救助,吕刚也有招嫖行为,属於自身过错导致死亡,而且喝酒时间和死亡时间相差近6小时,三人主张不应当承当赔偿责任。

法院一审认为,死者作为具有完全民事行为能力的成年人,对自己身体状况有认知丶判断和控制能力,但未能进行自我控制,导致心脏病发,所以死者吕刚应负主要责任,三名同桌人毋须承担责任,但基於鉴定结论,认为三人应酌情分担相应民事责任。法院判郑鑫夫妇须赔偿10,000元(人民币,下同,约6601令吉),第三名同桌人须赔偿5,000元(约3300令吉)。法院二审认可一审认定事实,於是驳回原告上诉,维持原判。法院判原告吕刚家属须要支付案件受理费11,680(约7710令吉)。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT