将赴麦加小朝圣 扎希获准暂取回护照

去年10月11日，高庭基于阿末扎希需要前往德国进行颈部和背部的手术，而批准阿末扎希暂时取回护照；这是阿末扎希二度要求暂时取回护照的申请获批。

申请15证人口供509裁决

另一方面，高庭今日择定5月9日裁决是否批准阿末扎希在他涉及的健康思维基金会案件中，要求向反贪会取得15名证人口供的申请。

科林劳伦斯在聆听郑宝德和控方罗兹拉及阿都马力阿尤副检察司的陈词后，择定上述裁决日。

辩方：证人不再是控方证人

郑宝德在陈词时提出辩方要求取得相关证人口供的理据，其中一项理据为辩方需要确保被告获得一个公平的审讯，而这也是被告的基本权利。

他引用茜蒂艾莎的案例，即朝鲜领导人金正恩同父异母哥哥金正男遭毒杀一案，在该案件中，控方举证结束后，上诉庭批准辩方取得证人口供。

“首先，这不是一项审前盘问（fishing expedition），因为控方举证阶段已经结束，证人证词遭篡改的问题已经不会出现，因为这些证人不再是控方的证人。”

他说，辩方会因为没有这些口供而处在不确定的境地，即无法确定在辩方举证阶段中传召多少名证人，也无法确定传召的证人会否被弹劾。

他举例，其中一名辩方有意传召的证人是拿督斯里纳沙伊（阿末扎希胞弟），但控方在举证阶段没有传召该名证人出庭供证，因此若无法取得纳沙伊的口供，辩方无法确定是否需要传召纳沙伊。

“即便向辩方提供口供，但对控方没有任何偏颇。控方举证阶段已结束，而辩方案件就要开始了，因此（控方）没有受到任何形式的不利影响。”

他也主张，上个月有关口供和调查报告在官方机密法令第16条文下，被列为机密文件一事是存在恶意的。

控方：口供属法律保护文件

罗兹拉则提出反驳理据，指证人的口供是受法律保护的文件（privileged documents），即便是证人本身在录取口供后都无法取得有关文件。

她强调，控方没有义务交出在调查中由查案官录取的口供，录取口供是调查案官法定部分，是调查过程。

“当查案官完成口供录取后，调查报告需要交给总检察署做出（是否提控）的决定，而这令口供成为一份受法律保护的文件。”

她说，在申请人的宣誓书中阐明自己了解每一个证人的角色，因此主张申请方指无法识别相关证人的口供是否符合宣誓书的论点并不成立。

她补充，辩方可以与证人进行面谈，考虑是否传召有关证人出庭供证，不存在对申请人不公平的问题。

她也否认有关文件被列为官方机密文件是存有恶意的，且不提供有关文件给辩方是长期以来的做法。

以纳吉案申请遭驳为例

另外，阿都马力阿尤引用前首相拿督斯里纳吉在其涉及的案件中要求控方提供证人口供的申请，分别被高庭、上诉庭和联邦法院驳回的裁决作为案例，指口供在审讯任何阶段都是受法律保护的文件，辩方无法取得相关文件。

根据报道，阿末扎希是在2月18日入禀法庭提出申请，以获取控方提供的证人口供。

1月24日，高庭判决被控挪用健康思维基金会，面对共47项贪污、洗黑钱及失信控状的阿末扎希表罪成立，须出庭自辩。

法官科林劳伦斯认为，控方已证明刑事法典409条文12项控状、8项贪污控状及27项洗黑钱控状的所有要素，成功提出有关控状的表面证据。

现年69岁的阿末扎希是在2015年至2018年期间担任我国副首相，被判表罪成立后的他选择在证人栏宣誓自辩，接受控方交叉盘问。

法庭已择定39天聆审辩方案件，下一次的审讯日为4月13日，届时阿末扎希将作为首名辩方证人出庭自辩。