黄振威.走猫步到政府部门办事

律师诺曼称，值班保安人员认为他的妻子乐尼因穿着不雅观而拒绝她进入。

诺曼表示，他的妻子在过去几年一直到该政府建筑物的餐厅用餐，她穿的裙子裙摆超过膝盖7公分，并且穿的是包鞋。

据报道，他说该保安人员坚持认为，要进入政府建筑物的非穆斯林的衣着应该至少长及脚踝或穿长裤。诺曼说，他们要求与该保安人员的上司对话，但对方充耳不闻，甚至在等了一个小时之后，也没有人出面给予解释。

从照片中看到乐尼着装的大马人肯定会强烈反对，因为她的衣着并不像保安所说的那样引人遐想或暴露。

说真的，这位保安人员需要专业的帮助。这是一个什么样的扭曲和武断的决定？他看到或想像到了什么，而我们大多数人，正常的大马人却看不到？

令人不安和苦恼的是，这名保安人员的雇主没有任何回应。

管理层的沉默让人觉得它支持保安人员的行动。

选择不回应当然不是一种选择。联邦政府建筑物的管理层需要进行调查并向公众披露，是否真的要求进入该建筑物的女访客穿上长及脚踝的服装，或者所发生的事情是由于保安人员的个人决定引发的个别事件。

就像柔州马华妇女组主席黄友凤所说的那样，对我们许多人来说，这又是一个过度执法并演变为道德监管和对他人价值观的威胁的案例，而不是旨在确保建筑物内的工作人员和访客的安全。

她在文告中指出：“我们也担心任何具有卑劣思维的大厦管理人员，可能会滥用‘执法权力’，公然的对女性甚至男性的身体进行注视或评论。”

她补充，任何到政府建筑的访客，尤其是女性访客，只要穿着得体、不暴露、不是短袖或无袖，保安都不应该拒绝她们进入。

文告说：“特别是在紧急情况下，对所着服装进行道德监管会导致不便，甚至可能事关生死。”

我相信，我们的大多数政府官员都有比过分关注访客衣着打扮更为重要和紧迫的工作要做，除非他们是矫枉过正的人。

有时需要一些常识，尤其是在警察局。比如，在紧急情况下，不能指望任何人在前往警察局之前换衣服。

我愿意相信大多数公务员都是敬业且勤奋的，但不幸的是，最近的事件给南部联邦政府大厦带来了不好的印象。

如果只是保安人员个人的判断力差，他应该受到上级领导的训斥，因为他没有合理地行使自由裁量权。

我们不该回避这个问题，而是要理性讨论。