小刀 | 清零政策无法代替

中国应对冠病疫情的清零策略，受到世界卫生部干事谭德塞批评；中国对病毒清零政策不可持续，任何对抗疫情的措施，都应该展现出对个人和人权的尊重。

由于中国上海封城超过一个半月，导致数百万人持续被迫封锁在家，居民愤怒和经济压力越来越大，所以才会引发谭德塞的评论。

虽然中国面对国际舆论的压力，目前大多数西方国家已经采取 “与病毒共存”的策略，而且中国清零的策略也引起人们的疑虑和不安，为何始终坚持动态清零政策？

可是事实证明西方国家已经采取 “与病毒共存”并没有取得缓和的迹象。我们看看在美国，一个3亿2000万人口的国家，因为受到疫情的冲击，导致目前死亡人数已经超过百万。

所谓前车可鉴，中国过去在防疫的过程中，取得不俗的表现，根据2020年数据研究显示武汉“封城”效果显著，同时证明了“封城”策略，才能尽快有效的遏制疫情扩散蔓延。

最近根据中美科学家研究报告，中国若放弃清零会带来风险，恐怕引发疫情“海啸”导致150万人死亡，这是有科学依据的，并非妄下定论。

我们必须要弄清楚一个基本问题，若中国躺平与病毒共存的话，万一防疫出现失控的话，一个拥有14亿人口的大国，导致百万人死亡并非不可能的事。