星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路想太多
7:10am 06/07/2022
林方彪.政坛为何斗争?
林方彪

民间放任政坛恶斗,也不是全然没有责任。部分争议政治人物,选举无往不利,后辈自然进而仿效。于是本地政坛沉疴难解。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

相信大家对政坛无休无止,不分朝野的斗争非常厌烦。然而,由于牵涉权力和资源分配等等,政坛斗争是各国常态,不分民主或专制,亦与民族、文化无关。简单地说,竞逐权力必然会出现斗争。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

有人的地方就是江湖。既然政坛斗争无可避免,是不是可以有某些规范或默契,将斗争导向良性竞争,同时促成国家社会进步?这倒也不是幻想,先进国政坛的斗争,尽管免不了仍有政治人物的失德之类,但重点往往是探讨领导人的施政风格、过往政绩,以及政治主张等等。即使骨子里纯粹是个人你死我活的斗争,多半仍以政策讨论包装。斗争如此发展看似有点虚伪,然而政治斗争实为小圈圈的事,谁上谁下其实与广大民众无关,可是政策倾向确实可能影响大众。让国家社会稍稍关注政策讨论,确实比单纯的斗争更有建设性。

由于国家社会资源有限,倘若极力推动某项政务,必然动用较多资源,且连带影响相关政务。比如致力环保的国家,除非相关科技持续进步,拥有便宜且效果不错的环保相关技术,像是回收废水、废气,以及处理工业废弃物等等,否则必然箝制工业发展。政策选择形塑国家社会发展,确实值得大众关注。

欧美选举常见的大政府与小政府之争、移民与反移民之争,说穿了都是关于资源分配的问题。大政府的主张是照顾弱势者,具体实践通常是扩大社会福利,那就得加税,否则钱从哪里来。小政府则是以相关政策,加强扶植特定产业,以此鼓励民间发展,带动经济成长,增加社会财富,因而庇荫弱势者。这两者没有谁对谁错,而是选择的问题,民众认为那一种主张,更适合当时的状况,该阵营便可能在选举胜出。不过倘若执政者施政不力,下次选举或许失掉政权。

ADVERTISEMENT

欧美政治不时忽左忽右,未必缺乏原则,而是当时国家社会的集体选择,选择了那一条路线,那就集体承担。假使人民不满意当权者的表现,下次选举便能改变路线。所谓的民主政治,就是公开讨论争议现况,然后选择解决的路线。

不过本地政坛斗争,少见理念、政策之争,仅为个人、派系的权力竞逐。即使缺乏卓著政绩,甚至涉入诸多争议,但若能在党内获得支持,就能继续掌权,党意比民意更为重要。从独立至今,那一个高官曾因政策失当下台?做得再烂还不是好官我自为之。下台的除非落选,一般都是因斗争失败。导致本地政坛长年以来,上位与否取决于斗争的能力,而不是政治人物的人品、学识和政策主张等等。

民间放任政坛恶斗,也不是全然没有责任。部分争议政治人物,选举无往不利,后辈自然进而仿效。于是本地政坛沉疴难解。

打开全文

ADVERTISEMENT

林方彪
想太多
选举
政治人物

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

2天前
3天前
7天前
1星期前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT