星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路民主至丧
7:30am 29/07/2022
吴健南.推动制度化选举辩论
吴健南

设立全国青年议会辩论平台,不分区域、肤色、宗教等凝聚全国各地有志青年,针对国内各项政经文教政策进行政策辩论。然后将一些精辟和建设性意见结合为备忘录,提呈给内阁和立法议会作出真正利惠人民的制度改革。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

最近有幸以前任马大华文学会主席身分出席在森州芙蓉所举办的。非常感激主办当局的诚意邀请,也很高兴看到此极具意义的活动继第5届首次走出雪隆区到怡保举办以后,再度跨州到我美丽的家乡进行,把辩论风气传播给家乡父老。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

而且辩题“来届大选,华社应该集中/分散选票”,可谓非常切合当前的政治局势,相信可对即将迎向第15届全国大选的我们,带来一定的启发。

在仔细参考了海啸辩论活动的缘起背景,包括为了纪念2008年308政治海啸,而首次在马大华文学会与全国大专辩论会筹委会的协助下,在马大视听室举办了首届以“海啸”命名的辩论表演赛,欲把辩论赛与社会时事议题结合,提升大专生和公众在新时代背景下的思考能力,以及综合了当晚我和一众朋友在观赏整个表演赛过程后的感想,我想针对一些层面提出一些浅见。

首先,先谈整个辩论海啸的初衷、性质和进行模式。有别于一般由少数几个专业评审定夺胜负的学术性质辩论,从海啸辩论的主催可发现主办当局对发扬辩论精神拥有另一层面的期许和目标,尤其希望通过制定一些更贴近民众的时事议题作为辩题,还有摆脱一般学术资格约束,让一众身经百战、获奖无数,乃至拥有明星效应的著名乃至殿堂级辩手们齐聚一堂,进而针对有关辩题集思广益迸发出四溅火花,作为引领社会舆论的重要指标。

更难得的,它也以身作则贯彻了全面的民主选举精神,由观赛的观众们一人一票全权一决胜负,包括最佳辩手人选,提升了跟观众们的互动。其进行模式跟近年来在娱乐圈非常火的《中国好声音》等草根性质赛会,拥有异曲同工之妙。

把过去只是局限于大专阶级的学术辩论赛,成功将其跨出校园、走向群众、贴近民意。海啸辩论在这方面的努力,无疑值得我们给予高度肯定。

但无论如何必须强调的是,即便表演赛可比一般学术辩论赛的性质来得更轻松、有娱乐性,但不代表就没有任何的基本规则底线。就像其它的演唱会、演奏会等一样,辩论海啸既然是以商业和开放性质,以售票方式吸引观众前来观赛,就该给予观众们基本尊重,包括顾虑到一家大小各个年龄层,尤其中小学生的未成年背景特质。

而且由于有关表演赛恰好是在某独中礼堂举行,特定辩手的脱序行径,肯定是不合适和理应被制止的。当然,我认为只是把矛头指向有关辩手是不公平的,因为有些环节的确超出他们本身的掌控范围。例如,这次许多当地校方或评论人之所以对有关辩手问题反应那么大,其中主要因素在于有关辩手竟然被当晚观众们评选为最佳辩手。而且是大幅度遥遥领先,高票中选。

为何会出现如此反常现象?与其继续对有关辩手大肆鞭挞,我认为我们也应该进行深刻反思,究竟是哪个环节出了问题,导致我们的学生、民众,竟然会那么欣赏、大力吹捧有关辩手?或至少对其行径,摆出丝毫不介意的态度?

抑或可能还有其它更主观因素,包括大部分观众的个人政治倾向,由于“入题“太深,影响了他们对各方辩手表现的客观判断,并最终就像大选群众演讲一样,根据本身的政见立场来决定有关最佳辩手的人选。就像他们于历届大选喜欢看到本身所支持的某政党领袖,在政治平台以非常不屑语气乃至粗俗语言,竭尽所能地咒骂另一政敌。

是的,水能载舟,亦能覆舟。海啸辩论的初衷虽是要引领时局,但要如何拿捏辩题平衡点,可谓深具挑战性。虽然贴近民意的政治议题很容易引起许多民众的共鸣,但若太政治化或露骨,则也会物极必反助长不必要的,导致观众们将辩题跟本身政治立场混淆。这对一些原本表现非常优秀,但站在不符合主流民意立场的辩手们,可谓非常不公平。

所以在一个抬头的国家,我认为另一引领时局的策略理应是去政治化,为民众的过热政治情绪降温,如制定一些更专业和客观的政策议题,如零工经济工作者是否该视为雇员、大马保险法令更倾向保险公司还是保客利益、电召车是否该效仿德士设定最低收费、大马最低薪金是否应该更高、我们是否需要外劳等。

除此,我认为主办当局也要在这方面制定更谨慎、严谨赛制,包括有言在先温馨提醒辩手们切勿或碰触敏感诽谤言论。或至少在某辩手率先失控的情况下,及时给予提醒或出示黄卡。

当然,若说14年前的政治海啸,是催生海啸辩论的重要契机。我认为经历了上届509首次政党轮替后,海啸辩论理应迈向另一重要里程碑,进一步把这种将辩论与民主精神结合的良好动机,进一步发扬光大。

其中可考虑选项包括推动国内的制度化,于来届大选向选委会主动献议在各选区联办候选人政见辩论会。或设立全国青年议会辩论平台,不分区域、肤色、宗教等凝聚全国各地有志青年,针对国内各项政经文教政策进行政策辩论。然后将一些精辟和建设性意见结合为备忘录,提呈给内阁和立法议会作出真正利惠人民的制度改革。

吴健南
民主至丧
民粹主义
爆粗
“308政治海啸
第8届辩论海啸之花城舌战
选举辩论
言路热门
6小时
24小时

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

3天前
2星期前
2星期前
3星期前
4星期前
1月前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT