发布: 4:28pm 06/09/2022

扎希涉签证系统贪污案 | 控方：身为公仆向UKSB索款扎希违内长职责

（沙亚南6日讯）前副首相兼内政部长拿督斯里阿末扎希被控贪污的外国签证系统（VLN）案，首席主控官拿督拉惹罗兹拉副检察司陈述，阿末扎希身为一名部长即公职人员，却主动向营运商索取款项，且指定要新元，抵触了刑事法典第165项条文。

她今日在庭上指出，尽管被告对索要的现金没指定数额、也没说明要那笔钱的目的，但这些都和案情无关紧要；关键是阿末扎希开口向外国签证系统营运商Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）索取新元，这明显违背其身为内政部长的功能与职责。

她强调，阿末扎希虽是一名政治人物，辩方声称收取的款项是用于政治献金；但在此案中，被告是一名内政部长，符合刑事法典165条文的诠释和界定。

拉惹罗兹引述证人指每月付还款项给阿末扎希的证词、以及证人UKSB前行政经理陈雄顺（译音）的账本指出，这些都符合反贪会对阿末扎希的控状，且在一定程度上，合乎刑法165条文，即公务员不得收受任何贵重物品或礼物的罪名。

“第一，3名证人确认去过被告的家好几次，包括加影绿野山庄的私邸，以及布城Seri Satria副首相官邸交付现金。”

“第二，证人都是亲自把现金交到被告手上，他们在这交付过程中是小心翼翼，确保没被其他人撞见。那些钱都被装入信封中，之后在被告的视线范围留在房内。”

“第三，被告从未想要把这些现款归还。”

她在沙亚南高庭指出，在某一次场合中，陈雄顺记得有过把300万令吉放在拉杆包（trolley bag）内，亲自交给阿末扎希。

本案今日进入第二日的控方结案陈词阶段，承审法官拿督莫哈末亚兹慕斯达法择定，明日继续进入由辩方回应控方陈词环节。

对于辩方指证人的这些“送钱行程”没有证据，因为没有记录能证明他们有能进入阿末扎希私邸和官邸的通行权限；拉惹罗兹拉做出反驳，指证人陈雄顺在接受交叉盘问时说明，他们在进入阿末扎希住宅前，都无需获得通行证，且获得把关警卫的放行，能开车进入绿野山庄。

她驳斥辩方指这些钱不是来自UKSB，因此不构成提控阿末扎希的说法，并强调在刑法165条文下，金钱来源并非是一项考虑要素，并引用陈雄顺的证词指出，UKSB为了满足被告的索需，特别透过香港的商业合伙人帮助，调动成一个资金池（pool funds）。

她指出，陈雄顺的证词，获得反贪会查案官马亨德兰的支撑，在调查中确认了证词所指UKSB与两家香港公司，即Maintech系统香港公司和大马签证系统公司的正式商业合作关系确实存在，并证实每月交付给阿末扎希的款项，除了来自香港，也还有来自纳闽。

“重点不在于款项的来源，更在于是谁把这些钱给被告。法庭已听取证词，认知UKSB是如何筹集足够的钱以交给被告，因此没有理由不考虑或拒绝这些证据。”

她说，从所有被提呈的证据来看，清楚建立的事实是，UKSB在所有重要时间都有向被告支付款项。

拉惹罗兹拉指出，阿末扎希向两名UKSB前董事李伟坤（译音）及旺克里斯索要新元现金，声称是作为政治献金用途，实则在刑法161、164条文和反贪会法令下，包括警官的执法人员和人民代议士等公职人员，应规避或禁止收取任何形式的礼物、现金或称之为政治献金的款项。

她表示，权力可让人有贪污的倾向，导致公职人员有机会行使于贪污意图。

她在陈词结论中指出，控方在每一项控状都引用具公信力的证据，且在经交叉盘问过程中都不受动摇，如果被告在辩护过程中选择保持沉默，这些证据的质量都足以对被告定罪。

“无论是直接、间接和书面证据，都足以让被告必须在审讯中，为所有控状进行自辩。”

打开全文

扎希