星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 5:17pm 02/12/2022

MA63

MA63

12人入禀要求宣判MA63无效 高庭明年3月裁决

(古晋2日讯)古晋高庭择定明年3月31日,针对12人入禀法庭要求宣判1963年大马建国契约无效的诉讼,作出裁决。

12名起诉者是由多丽丝卡丹带领,此案将由古晋高庭司法专员萧亚历山大审理,以对原告提出1963年大马建国契约是无效、空洞及不合法,及沙巴与砂拉越有权退出联邦“争取独立”作出裁决。

ADVERTISEMENT

起诉人的代表律师温利山表示,1963年大马建国契约是国际公约,由北婆罗洲(沙巴)及砂拉越,通过英国和马来亚政府,在没有征询砂沙人民意见下签订殖民地自可自由选择是否要通过公投加入马来西亚。因此,起诉人将马来西亚政府、英国政府及砂政府列为答辩人。

砂法律顾问:高庭无权执行国际公约

不过,砂法律顾问拿督斯里冯裕中提出反驳,指这起诉讼案应被撤销,因为高等法庭无权执行或废除如1963年大马建国契约般的国际公约。

他说,沙巴是签署1963年大马建国契约其中一方,而不是答辩人,即使沙巴会受到这项声明影响。拥有主权豁免权的英国政府,并未提交给大马法院管辖。

他也说,若国际协议的当时涉及一方不在法庭上,则不能批准宣布废除国际公约。

同时,冯裕中说,联邦宪法中没有规定任何州可退出联邦。当年新加坡离开马来西亚时,也必须通过国会法令,而司法机构根本不参与,因为这是一个政治程序和决定。

另外,高级联邦法律顾问山苏波哈山也同意砂政府的立场,并认为沙巴和砂拉越是否应该留在联邦的问题,并“不适合”由法院决定。

温利山之后澄清,他们不是要求砂拉越从马来西亚中独立,而是要有自主的权力。他也尝试将起诉方的诉求修改为沙巴和砂拉越人有权“自主”,但有关修改被驳回。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT