星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

封面头条

|
发布: 4:50pm 08/12/2022

布城上诉庭标志性裁决 “锁车轮追罚款”不合法

夜报封面∕全国:布城上诉庭今日做出标志性栽决,宣判哥打峇鲁市议会无权执行“拖欠泊车罚款锁车胎”。
原诉人律师团队以希山弗兹(中)为首,旁为律师洪家炜(右)及玛芝达莫哈末。(罗水萍摄)

(布城、哥打峇鲁8日讯)布城上诉庭今日做出标志性裁决,宣判吉兰丹州哥打峇鲁市议会无权执行“拖欠泊车罚款锁车轮”的举措,它与1987年陆路交通法令相抵触,属于越权行为。

上诉庭法官拿督哈欣韩查在判词中指出,哥市议会锁车轮的举措是不合法的。

ADVERTISEMENT

指仅部长有权批锁车轮法律

他指出,哥打峇鲁市议会的2000年陆路交通条例,抵触1987年陆路交通法令第72(7)条文。并且,只有部长有权批准地方政府制定锁车轮的法律,但在此案件中,哥市议会落实的条例没有获得相关许可。

判词也说明,哥打峇鲁市议会的陆路交通条例第8条文仍属合法,市议会可以开罚单给违例泊车的人士。

承审此诉讼的另外2名法官是拿督阿都卡林以及拿督苏邦莲。

这起案件的原诉人是努莎法瓦蒂卡欣,其律师团队包括希山弗兹、洪家炜、玛芝达莫 哈末及哈芝拉杜阿琦拉;答辩人代表律师则为马瓦里斯阿当及沙哈鲁丁莫哈末。

原诉人:应入禀追讨泊车欠款

另一方面,原诉人律师希山弗兹今午在哥打峇鲁召开新闻发布会时表示,随着这项判决,哥市议会须立即停止对停放在停车格的车辆上锁,对付违规者,只能开罚单。

他说,对于拖欠泊车罚款者,哥市议会应采取的正确做法是入禀法庭追讨。

他促请哥市议会检讨相关地方政府条例。

他说,近年来,哥市议会一再以锁车轮方式对付拖欠泊车罚款或违规的车主,这是第一次有民众把案件带到上诉庭,并且上诉得直。

他强调,尽管案件虽是发生在哥打峇鲁,但上诉庭的裁决对各地方政府均有法律约束力。

他指出,其原诉人遭哥市议会锁车轮,被迫支付110令吉开锁费及泊车罚款。此案于2019年入禀哥打峇鲁高庭被驳回,事后才入禀上诉庭审理,上诉庭于今早做出宣判。

哥市会:暂停执法 将考虑是否上诉

哥打峇鲁市议会尊重上诉庭针对市议会无权执行“锁车轮”的裁决,并即刻停止有关执法。

哥市议会主席罗斯纳兹里发文告表示,尊重及遵从上诉庭的这项裁决。与此同时,已指示代表律师向上申请与案件判决相关的完整判决理由,之后再考虑是否向联邦法院或通过其他方式提出上诉。

联邦法院是马来西亚的终审法院。

“市议会即日起将暂停锁车轮的执法,直到另行通知。”

夜报封面∕全国:布城上诉庭今日做出标志性栽决,宣判哥打峇鲁市议会无权执行“拖欠泊车罚款锁车胎”。
上诉庭做出标志性栽决,宣判哥打峇鲁市议会无权执行“拖欠泊车罚款锁车胎”的举措,这项裁决对各地方政府均有法律约束力。(脸书图)

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT